ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: Головуючого, судді - Слободян Г.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю представника позивача ЗАТ КБ “Приватбанк” ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом Закритого акціонерного комерційного банку “ПриватБанк”, в очсобі Чернівецької філії до ОСОБА_3 ВадимаВасильовича про звернення стягнення, - ВСТАНОВИВ:
Позивач у липні 2008 року звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 ВадимаВасильовича про звернення стягнення, мотивуючи заявлені позовні вимоги наступним. 17.03.20087 року між позивачем (надалі Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір та 20.03.2008 року отримав кредит у розмірі 5500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2011 року. Вказували, що відповідач належним чином взяті на себе зобов»язання не виконував, у зв»язку з чим, за кредитним договором, у відповідача, станом на 29.05.2009р. виникла заборгованість в загальній сумі 4211,63 доларів США, яка складається з : 3963,76 доларів США заборгованості за кредитом; 15,60 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,43 долара США – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафні санкції 32,85 доларів США (фіксована частина); 198,,99 доларів США (процентна складова). Зазначали, що в забезпечення виконання зобов»язаньза кредитним договором були укладені договори застави, зокрема, 19.03.2008 року № 082424 – 1 згідно якого відповідач надав у заставу належне йому майно – автомобіль Мазда: 323р. 1996року, тип ТЗ легковий седан № кузова/шасі 1252003684433, реєстраційний номер СЕ 0935АН; 17.03.2008 року договір застави № 082424-2, згідно якого відповідач надав у заставу належне йому майно: стінка Рось, 2006р.випуску; ДВД програвач, 2005р. Посилаючись на норми матеріального права (16, 526, 590 ЦК України, Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»), просили, передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 4211,63 доларів США звернути стягнення на автомобіль Мазда: 323р. 1996року, реєстраційний номер СЕ 0935АН, а також стінку Рось, 2006р.випуску; ДВД програвач, 2005р., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателю договору купівлі – продажу предмету застави від імені Заставодавця та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 позовні вимоги повністю підтримав і надав суду пояснення, аналогічні вказаним обставинам у заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі, із стягненням з відповідача судових витрат.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає і не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом належними доказами по справі установлені такі факти і відповідні їм правовідносини, зокрема, те, що 17.03.2008 року відповідачу ОСОБА_3 ЗАТ КБ «ПриватБанком» було надано, на підставі кредитного договору № Е/V082424 від 17.03.2008 року, грошові кошти (кредит), у розмірі 5500,00 доларів США. терміном до 14.04.2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до вказаного договору, особисто ознайомившись та погодившись із умовами надання банківських послуг (кредиту), правилами користування кредитом та тарифами банку, що підтверджується його підписом, допустив порушення вимог виконання взятих зобов»язань по погашенню кредиту, із нарахованими відмотками, комісією і пені. Відповідно до кредитного договору, відповідач кожного місяця зобов”язувався сплачувати: грошові кошти (кредит) із сплатою відсотків. Банк виконав свої зобов”язання перед відповідачем, однак відповідач взяті на себе зобов”язання перед банком своєчасно не виконував, внаслідок чого, як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 17.03.2008 року, станом на 29.05.2009 року, заборгованість ОСОБА_3 становить 4211,63 доларів США., з яких – основний борг – 3963,76 доларів США., відсотки – 15,60 долари США., пеня – 0.43 долари США, а також штрафні санкції (за кредитним договором), а саме – 32,85 долари США – фіксована частина і 198,99 долари США – штраф – процентна складова.
Крім наведеного, між позивачем та відповідачем – ОСОБА_4 19.03.2008 року уклали договір застави № Е/V082424 - 1, згідно з яким, відповідач надав в заставу автомобіль Мазда, модель 323, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі JMZBA125200368433, реєстраційний номер: СЕ0935АН, що належить на праві власності ОСОБА_3, мешканцю АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1. Договір застави належним чином посвідчений нотаріусом і зареєстрований в установленому законом порядку. На виконання умов цього договору і у зв»язку із непогашенням заборгованості за кредитним договором, 03.04.2008р. відомості про забезпечувальне обтяження вказаного вище рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.
Судом установлено, що між позивачем та відповідачем – ОСОБА_4 19.03.2008 року було укладено і ще один договір застави № Е/V082424 - 2, згідно з яким, відповідач надав в заставу стінку «Рось» виробництва Біла церква, 2006року випуску та ДВД програвач Scan magic s/n ND526007555, 2005 року випуску. Даний договір належним чином був посвідчений нотаріально.
Вищевказаними відповідно договорами застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем зобов»язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов»язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Судом установлено, і це вбачається з пояснення представника позивача вищенаведене майно в заклад позивачу передано не було.
Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанку» підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України, відповідач повинен виконувати взяті на себе зобов”язання належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно статей 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач ОСОБА_3 свої зобов»язання перед банком виконав частково. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту, кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Статтею 33 ч.1 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі невиконання боржником основного зобов»язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та згідно ст. 39 цього ж Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки судом визначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь – якій особі – покупцеві. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, зокрема по сплаті позивачем судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 526, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» про звернення стягнення за кредитним договором задовольнити.
Передати в заклад ПАТ ПриватБанк шляхом вилучення у ОСОБА_3, належне йому на праві власності заставлене майно за договором застави № Е/V082424 – 1 від 19.03.2008року, що знаходиться за місцем проживання останнього – АДРЕСА_2 – транспортний засіб - автомобіль Мазда, модель 323, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі JMZBA125200368433, реєстраційний номер: СЕ0935АН та заставлене майно за договором застави № Е/V082424 – 2 від 19.03.2008року, а саме - стінку «Рось» виробництва Біла церква, 2006року випуску та ДВД програвач Scan magic s/n ND526007555, 2005 року випуску, що належить ОСОБА_3 на праві власності і знаходиться за місцем проживання останнього – АДРЕСА_2.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/V082424 від 17.03.2008 року у розмірі 4211,63 долари США, що за курсом відповідно за розпорядженням НБУ складає 32050,51 грн. звернути стягнення на транспортний засіб, предмет застави, шляхом продажу, зокрема: автомобіля Мазда, модель 323, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі JMZBA125200368433, реєстраційний номер: СЕ0935АН Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” із укладенням від імені відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН НОМЕР_2 договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/V082424 від 17.03.2008 року у розмірі 4211,63 долари США, що за курсом відповідно за розпорядженням НБУ складає 32050,51 грн. звернути стягнення на предмет застави, зокрема, стінку «Рось» виробництва Біла церква, 2006року випуску та ДВД програвач Scan magic s/n ND526007555, 2005 року випуску шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” від імені відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН НОМЕР_2 договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою – покупцем.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 розрахунковий рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 320,51 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ Слободян Г.М.