ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1    

Справа № 2-996/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 квітня 2009 року                                                                                                                                       м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді                          Слободян Г.М.

при секретарі                 Мельник І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача                   ОСОБА_3Т-О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_3 ОСОБА_4 – Огли, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач   ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії звернулось в суд з позовною заявою до  ОСОБА_3 ОСОБА_4 – Огли, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 20.04.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк»   та ОСОБА_3 ОСОБА_4 – Огли було укладено кредитний договір № cvnOAK33550882 за яким останньому надано кредит у сумі 45100.30 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку з терміном дії платіжної кредитної картки.

Відповідно до кредитного договору відповідач повинен був погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Станом на 21.01.2009року в порушення умов договору зобов’язання відповідачем не виконуються та за ним рахується заборгованість у сумі 30871,76 доларів США, із яких 29784,60 доларів США заборгованість за кредитом; 962,02 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 30,88 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання. Зазначали, що 20.04.2007 року за договором поруки cvnOAK33550882 було укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_5, остання зобов»язувалася у разі невиконання чи несвоєчасного виконання умов кредитного договору вищенаведеного відповідати за виконання цим кредитним договором, ухилилася від його виконання. Просили стягнути в солідарному порядку з відповідача суму наведеної заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання із наданням відповідної заяви про зменшення позовних вимог. Просили остаточно стягнути з відповідачів солідарно 30045,73 доларів США, що у перерахунку за відповідним курсом НБУ становить 231352,12 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, в наданих суду поясненнях підтвердив обставини аналогічно зазначеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3Т –О в судовому засіданні позові вимоги, із внесеними змінами визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Від останньої до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в її  відсутності.

              Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача  всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

            Судом встановлено, що 20.04.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк»   та ОСОБА_3 ОСОБА_4 – Огли було укладено кредитний договір № cvnOAK33550882 за яким останньому надано кредит у сумі 45100.30 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку з терміном дії платіжної кредитної картки. Станом на 21.01.2009року в порушення умов договору зобов’язання відповідачем не виконуються та за ним рахується заборгованість у сумі 30871,76 доларів США, із яких 29784,60 доларів США заборгованість за кредитом; 962,02 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 30,88 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання.  Дане вбачається з розрахунку заборгованості. Разом з тим, згідно розрахунку наданого суду, станом на 22.04.2009р. заборгованість за вищенаведеним кредитним договором складає, у зв»язку із частковим погашенням відповідачем ОСОБА_3 Т – О 30,0045,73 доларів США, із яких заборгованості за кредитом становить 29626,80 доларів США, 371,80 доларів США  заборгованість за відсотками, 47,13 доларів США – комісія.

Згідно договору поруки від 20.04.2007р. № cvnOAK33550882 було укладеного між ЗАТ КБ ПриватБанк і відповідачем ОСОБА_5, остання зобов»язувалася у разі невиконання чи несвоєчасного виконання умов кредитного договору вищенаведеного відповідати за виконання цим кредитним договором, ухилилася від його виконання. Згідно договору застави нерухомого майна укладеного 20.04.2007р. в заставу виконання зобов»язань за кредитним договором було надано заставодавцем – автомобіль MITSUBISHI, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер СЕ 8103АН, джип належний на праві власності ОСОБА_3Т-О.

Згідно зі ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049-1050 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути суму боргу вищезазначену на користь позивача, а також судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530, 553-555, 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 89, 209,  212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_3 ОСОБА_4 – Огли, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.  

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 ОСОБА_4 – Огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором 30,0045,73 доларів США, що у перерахунку по курсу НБУ – 231352,12 грн., із яких заборгованості за кредитом становить 29626,80 доларів США, 371,80 доларів США  заборгованість за відсотками, 47,13 доларів США – комісія н а рахунок № 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 ОСОБА_4 – Огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 30,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору,  н а рахунок № 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий по справі,

Суддя                                             Слободян Г.М.