Справа №2-808/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року

  Сихівський районний  суд м.Львова

в складі: головуючого судді  Мички Б.Р.

                         при секретарі  Диді М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, шляхом виселення. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в 2006 року дав ключі від належної йому квартири АДРЕСА_1 своєму братові ОСОБА_3 та дозволив йому там при потребі ночувати, оскільки в даний період працював у смт.Моршин та приїжджав у м.Львів лише на вихідні. У другій половині 2006 року ОСОБА_3 без його погодження почав проживати у спірній квартирі з відповідачкою та їхніми дітьми. З березня 2009 року позивач працює у м.Львові, однак змушений доїжджати на роботу з м.Стрий, де проживає у сестри, оскільки відповідач перешкоджає йому у проживанні у його ж власній квартирі. У зв’язку з наведеним просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та дали суду пояснення аналогічні фабулі позову.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов заперечили повністю, покликаючись на те, що спірна квартира фактично перебуває у спільній сумісній власності подружжя – відповідачки та третьої особи, ними проведено ремонт квартири, придбано до неї меблі та побутову техніку. Покликаються на те, що між відповідачкою та третьою особою існують непорозуміння щодо майна та аліментів на дітей, які виникли під час розлучення. Крім цього, вважають, що ОСОБА_1 не може бути позивачем по даній справі, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про право власності на спірну квартиру. Просять в позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю та дав пояснення аналогічні фабулі позову та поясненням позивача і його представника. Просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників та третьої особи, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з реєстраційного посвідчення Львівського ОДКБТІ та ЕО від 10 квітня 1998 року позивач являється власником квартири АДРЕСА_1  та згідно запису у паспорті, зареєстрований за даною адресою.

З пояснень позивача та третьої особи вбачається, що відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні спірною квартирою. Вказане підтверджується поясненнями відповідачки, даними у судовому засіданні, в яких остання взагалі заперечує право власності позивача на спірну квартиру,  та листом-відповіддю Сихівського РВ ЛМУ ГУМУСУ у Л/о від 13.11.2009 року.

Оскільки відповідач жодних доказів, які б заперечували право власності позивача на спірну квартиру та підтверджувати, що таке право належить їй повністю чи частково, суду не надала, суд вважає заперечення відповідача та її представника голослівними, а дії відповідача такими, що порушують права позивача, передбачені ст.ст. 317, 319, 321, 383 ЦК України, як власника квартири. Відповідно до ст.ст. 386, 391 цього ж кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи наведене та те, що відповідачем чиняться перешкоди законному власнику у користуванні та розпорядженні його квартирою,  суд вважає необхідним позов задоволити, виселивши відповідачку з спірної квартири.

На підставі  ст.ст.317,319,321,383,386,391 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, суд, -

в   и   р  і   ш   и   в:

Позов задоволити.

Зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення її з даної квартири.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий      

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.