Справа № 1-31/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

  головуючого судді                                 Гуділіної Ю.Ю.

  при секретарі                                     Миценко О.Г.

  за участю прокурора                                 Богуненко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Високопілля кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого по договору, раніше не засудженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

у скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 р., ОСОБА_1, умисно, з ціллю подальшого вирощування рослин коноплі, не маючи спеціального дозволу, передбаченого законодавством України, здійснив незаконне внесення у відкритий грунт насіння конопель у міжряддя рослин кукурудзи на дільниці городу, який розташований на території домоволодіння, що належить ОСОБА_2, за адресою Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Радянська, 11. В подальшому він шляхом обробки грунту, окучення грунту та встановлення системи крапельного зрощування для поливу рослин, вирощував коноплю для власних потреб у кількості 28 рослин, що відповідно до висновків експертів № 1114-х від 30.07.2009 року та № 1113-х від  15.08.2009 року є рослинами роду коноплі, до моменту вилучення працівниками міліції 27.07.2009 р.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєні злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив суду, що восени 2008 р. він попрохав у гр-на ОСОБА_2 земельну ділянку у користування, для посадки картоплі та кукурудзи. У травні 2009 р. він посадив на цій ділянці картоплю та кукурудзу, провів крапельне зрошення. Коли кукурудза виросла, він між її рядками посадив зерна коноплі, для підкормки домашньої птиці та виготовлення органічного добрива, які він колись назбирав в лісосмузі с. Любимівка, Каховського району, Херсонської області. Після чого, він здійснював догляд за вирощуванням коноплі до моменту вилучення її працівниками міліції 27.07.2009 р.  

Крім особистого зізнання, винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

-   -     Протоколом огляду місця події від 27.07.2009 року, із якого вбачається, що при огляді території домоволодіння, розташованого  за адресою Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Радянська, 11, яке належить гр-ну ОСОБА_2, було виявлено 28 рослин зовнішньо схожих на рослини роду конопель з фототаблицею (а.с. 9-17), які вилучені та залучені до матеріалів справи в якості речових доказів (а.с. 34);

-   -     Висновками експертів № 1114-х від 30.07.2009 року та № 1113-х від 15.08.2009 року, відповідно до яких невисушені рослини зеленого кольору, що складаються з стебел з кореневими системами, листя та верхівок, які містилися у чотирьох мішках тканих з ниток з полімерного матеріалу білого кольору, містять наркотично активний компонент канабісу – тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 42-43, 45-46).

Оскільки підсудний визнав свою вину, сумніву у істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ст. 299 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Оцінюючи всі досліджені по справі докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного належить кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин, і що вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину  доказана.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який характеризується позитивно, щире каяття суд враховує як обставини, що пом’якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено та приходить до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді штрафу.

З підсудного підлягають стягненню витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 310 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи – 609,96 грн.

Речові докази по справі – шланги у кількості 17 шт. – повернути власнику; рослини роду конопель – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення вироку через  Високопільський районний суд Херсонської області.

  Суддя                                           Гуділіна Ю.Ю.