Справа №2-131/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 р.

              Сихівський районний  суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

                        при секретарі  Диді М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої Львівської державної нотаріальної контори, Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

в  с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно – 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_5. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 липня 2008 року помер її батько ОСОБА_6, якому належало 2/5 частини спірної квартири: 1/5 – згідно реєстраційного посвідчення ЛОДКБТІ та ЕО від 08.04.2002 року на праві особистої власності на підставі договору міни від 22.03.2002 року та 1/5 – на підставі заповіту від 30.01.1995 року після смерті його матері ОСОБА_7. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але нотаріально його не оформив, позивач не може оформити за собою право власності на  2/5 частини спірної квартири в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, надали суду пояснення аналогічні фабулі позову та просять його задоволити.

Представник відповідача - Шостої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, направив суду заяву в якій повідомив, що спадкові справи після смерті ОСОБА_7, яка померла 22.12.2002 року, та ОСОБА_5, який помер 20.07.2008 року, в провадженні нотаріальної контори не значаться та просить розглядати справу представника контори на розсуд суду.

Відповідач - Львівська міська рада в судове засідання представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а відтак суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх матеріалів.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали повністю та просять суд їх задоволити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як вбачається з свідоцтва про народження /а.с.43/ та свідоцтва про одруження /а.с.7/ позивачка є дочкою ОСОБА_5, який помер 20.07.2008 року, що стверджується свідоцтвом про смерть /а.с.9/.

22.12.2002 року померла ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть /а.с.8/. Виходячи зі змісту заповіту від 30.01.1995 року /а.с.4/ та з пояснень позивачки та третіх осіб, даних в судовому засідання ОСОБА_7 була матір’ю ОСОБА_5 та відповідно бабою позивачки. Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно - 1/5 квартири АДРЕСА_1 /а.с.5/, яке покійна заповіла своєму синові ОСОБА_5 Останній після смерті матері фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але за життя на себе його нотаріально не оформив.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно - 2/5 частини спірної квартири: 1/5 – згідно реєстраційного посвідчення ЛОДКБТІ та ЕО від 08.04.2002 року на праві особистої власності на підставі договору міни від 22.03.2002 року та 1/5 – фактично прийнята на підставі заповіту від 30.01.1995 року після смерті його матері ОСОБА_7

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька за законом, інших спадкоємців, які б мали обов’язкову частку в спадщині,  немає, то за нею слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_5, - 2/5 квартири АДРЕСА_1.

На підставі  ст.16,328,1217,1223,1268 ЦК України,  керуючись ст.ст.10,60,212-215, 218 ЦПК України, с у д, -

    в   и   р  і   ш   и   в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 2/5 квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.

                      Справа №2-131/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 р.

              Сихівський районний  суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

                        при секретарі  Диді М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої Львівської державної нотаріальної контори, Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

На підставі  ст.16,328,1217,1223,1268 ЦК України,  керуючись ст.ст.10,60,212-215, 218 ЦПК України, с у д, -

    в   и   р  і   ш   и   в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 2/5 квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.