.

                                                                    В  И  Р  О  К  

                                                         І М “ Я М     У К Р А Ї Н И       Справа №1-30/2010  р.

   17 лютого 2010 року                                Гусятинський районний суд Тернопільської області  

в складі : головуючого суду                        ОСОБА_1

                 при секретарі                                Стасюк О.Д.

                  з участю прокурора                    Турецького П.С.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку с.Оришківці Гусятинського  району Тернопільської області, не одружену, не працюючу, громадянинку України, судиму 30.09.2009 року Гусятинським районним судом по ст.185 ч.1 КК України на 200 годин громадських робіт,  за ст. 389 ч.2  КК України,  

                                                          В С  Т А Н О В И В  :

    Підсудня вчинила злочин при слідуючих обставинах: 19 жовтня 2009 року  ОСОБА_2 була поставлена на облік у кримінально-виконавчій інспекції для виконання вироку Гусятинського районного суду від 30.09.2009 року у вигляді 200  годин громадських робіт. На неодноразові виклики до Гусятинського РП Гусятинського МРВ УДДУПВП в Тернопільській області підсудня не з»явилася без поважних причин.30.11.2009 року ОСОБА_2 була письмово попереджена про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання та ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, цього ж дня було видано направлення  ОСОБА_2 на і»мя сільського голови с.Оришківці для відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.Підсудня для відбування покарання в Оришківську сільську раду не з»явилася і не виконала обов’язку безкоштовно виконувати  суспільно-корисні роботи.

       Допитана в судовому засіданні підсудня  ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому їй обвинуваченні визнає повністю і пояснила, що ухилялася від відбування покарання в зв»язку із тим, що тимчасово проживала в с.Коцюбинці і не хотіла їхати в с.Оришківці , хворіла, але в лікарню не зверталася. З порядком та умовами відбування покарання була ознайомлена ,була попереджена про кримінальну відповідальність в разі порушення нею цих умов.Їй було видано направлення в Оришківську сільську раду на відбування громадських робіт, але вона в сільську раду не ходила. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.

        Крім повного визнання вини в скоєному злочині самою підсудньою, її винність повністю доведена в судовому засіданні , оголошеними показами свідків, копією вироку та іншими , дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

         Із копії вироку Гусятинського районного суду від 30.09.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 засуджена за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт(а.с.41).

         19.10.2009 року ОСОБА_2 поставлена на облік в кримінально-виконавчій інспекції Гусятинського районного підрозділу Гусятинського МВ, про що свідчить облікова картка №6 /2009 (а.с.8).

         На неодноразові вимоги кримінально-виконавчої інспекції підсудня не з»явилася про що свідчать корінці викликів на 26.10.2009, 3.11.2009, 9.11.2009 та 16.11.2009 року.(а.с.9,10)

        30.11.2009 року ОСОБА_2 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою(а.с.14).

         ОСОБА_2 30.11.2009 року була попереджена про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України у разі продовження порушення нею порядку та умов відбування покарання ,про що свідчить попередження.(а.с.15)

         Як вбачається із направлення кримінально-виконавчої інспекції в Гусятинському районі від 30.11.2009 року підсудню направлено в Оришківську сільську раду для відбування покарання у вигляді громадських робіт, згідно вироку Гусятинського районного суду від

30.09.2009 року.(а.с.17,18)

          Із повідомлення голови Оришківської сільської ради від 29.12.2009 року ОСОБА_2 не з»явилася в зазначений термін для відбування призначеного судом покарання в сільську раду(а.с.21)

             Це ж підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3М.(а.с.33)

    Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4,який працює дільничним інспектором СДІМ Гусятинського райвідділу міліції, вбачається, що він не міг здійснити привід Кузін в Гусятинське КВІ, поскільки підсудня  в с.Оришківці була відсутня, вела бродяжницький спосіб життя, зловживає спиртними напитками. Виконав привід лише 30.11.2009 року. В даний час остання ніде непрацює, продовжує вести бродяжницький спосіб життя.

    При таких обставинах суд прийшов до висновку, що дії  підсудньої ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України, поскільки підсудня ухилялася від відбування громадських робіт, будучи засудженою до цього покарання вироком Гусятинського районного суду від 30.09.2009 року.

    Підходячи до обрання покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудної, її негативну  характеристику, обтяжуючі відповідальність обставини, не знаходячи пом’якшуючих відповідальність обставих і вважає що для її виправлення і перевиховання слід обрати покарання у вигляді арешту, але не в максимальному розмірі.

           Суд вважає , що у відповідності до ст.71 КК України  до призначеного покарання за новим вироком слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського районного суду від 30.09.2009 року у вигляді 25 днів арешту, що у відповідності до ст.72 ч.1 п.2 КК України становить 200 годин громадських робіт (вісім годин громадських робіт відповідає 1 дню арешту).    

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_2 визнати винною  за ст.389 ч.2 КК України і обрати їй покарання за цією статтею у вигляді 3 (трьох)  місяців арешту.

           На підставі ст.,ст. 71,72  КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту  частину покарання, згідно вироку Гусятинського районного суду від 30.09.2009 року у вигляді 25 (двадцять п»ять) днів арешту і остаточне покарання призначити у вигляді 3(трьох) місяців 25 (двадцяти п»яти) днів арешту.

           Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення через Гусятинський райсуд.

Суддя: