Справа № 2-703/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року  Дніпровський районний суд  міста Херсона у складі:                                                      

головуючого судді                                                                                      Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                               Волошині Р.Р.,

з участю представника позивача                                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому зазначив, що 15 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_2 уклав з ним договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №КН577 і отримав кредит у сумі 1700 доларів США до 14 листопада 2008 року зі сплатою 18% річних. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2121,46 доларів США та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим  підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 15 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_2 уклав з відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №КН577, за яким отримав кредит у сумі 1700 доларів США терміном до 14 листопада 2008 року включно зі сплатою 18% річних.

Після закінчення строку дії договору, відповідач кредит не повернув. Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 за договором № КН577 від 15.11.2006 року станом на 14.12.2009 року складає: 1700 доларів США – заборгованість за основною сумою кредиту; 61,06 доларів США - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 360,40 доларів США – пеня; а всього 2121,46 доларів США, що станом на 14.12.2009 року становить 16935,19 гривень.  

Судові витрати позивача по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 289,35 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № КН577 станом на 14.12.2009 року у загальній сумі 2121,46 доларів США, що станом на 14.12.2009 року становить 16935,19 гривень, а також 289,35 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» борг за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №КН577 від 15.11.2006 року станом на 14.12.2009 року у загальній сумі 2121,46 доларів США , що станом на 14.12.2009 року становить 16935 гривень 19 копійок, а також 289 гривень 35 копійок  в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в  десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                             А.В.Гордимов