Справа № 2-639/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року  Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                                                               Стамбули М.І.,

при секретареві                                                                                                                                        Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпровський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ :

    КП «Дніпровський» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Стверджує, що відповідачем на протязі тривалого часу не сплачуються послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим утворилася заборгованість яка станом на 01.01.2010 року становить 1387,84грн., яку відповідач виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також 30,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставах зазначених у позовній заяві та просила суд позов задовольнити.

    Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, пояснивши при цьому, що обслуговуючі організації змінюються, а ремонт будинку не проводиться, у зв'язку з чим, відповідач відмовляється сплачувати позивачу за комунальні послуги.

    Суд, вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються КМУ, незалежно від форм власності на них.

    Згідно з довідкою, наданою позивачем суду, відповідач зареєстрований і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на нього оформлений особовий рахунок по оплаті за обслуговування будинку і прибудинкової території.

    Відповідно до ст.68 ЖК України наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

    Згідно ст.162 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинні вноситися своєчасно.

    Як вбачається  з матеріалів  справи,  вказані  вимоги  відповідачем не виконані. Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті експлуатаційних витрат перед позивачем,  станом на 01.01.2010р. складає 1387,84грн.

    Таким чином, суд  на основі повного і всебічного з'ясування обставин справи, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку,   що  позовні  вимоги  позивача  є  доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.68, 162 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Дніпровський» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпровський» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.01.2010 року у розмірі 1387,84грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00грн., а всього 1417(одну тисячу чотириста сімнадцять) 84коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя                                     М.І. Стамбула