Судове рішення #8361139

  Справа № 2-509/10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин

26 лютого 2010 року  Дніпровський районний суд м. Херсона у складі  

головуючого судді                                                                                       Стамбули М.І.  

при секретареві                                                                                             Ігнатенко О.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПрватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 17.02.2010р., не з’явився, на 26.02.2010р. не з’явився повторно, про час і місце судового засідання – повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.74 ЦПК України, причину неявки не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач(представник позивача) повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини повторної неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи  за його відсутності суд, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПрватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                          М.І. Стамбула

                           

                           

  • Номер: 6/263/269/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Стамбула Михайло Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 06.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація