Справа № 2-375/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:        

головуючого судді                                                                                                      Стамбули М.І.,

при секретареві                                                                                                             Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що йому належить на праві приватної власності Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення суду від 17.06.2009р., відповідачу – колишній його дружині, належить інша частина вказаної квартири, шлюб між ними розірвано 06.11.2007р., відповідач про живає у спірній квартирі з малолітньою їх дочкою – Поліною. На теперішній час його сім’я складається з трьох осіб, оскільки 14.11.2008р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, а 24.04.2009р. у них народився син – Тимур. Стверджує, що нинішня його родина не забезпечена житлом тому ним подано позов про вселення до спірної квартири, яка складається з 2-х окремих ізольованих жилих кімнат площею 10,5кв.м. та 16,7кв.м. в зв’язку з тим, що його сім’я складається з 3-х чоловік просить суд встановити порядок користування жилими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1, яка належить сторонам у справі на праві спільної часткової власності та виділити йому в користування жилу кімнату розміром 16,7кв.м., а відповідачу – 10,5кв.м., допоміжні приміщення, а сам: коридор, кухню, туалет, ванну – залишити в спільному користуванні.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд встановити порядок користування жилими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1, яка належить сторонам у справі на праві спільної часткової власності та виділити йому в користування жилу кімнату розміром 10,5кв.м., а відповідачу – 16,7кв.м., допоміжні приміщення, а сам: коридор, кухню, туалет, ванну – залишити в спільному користуванні.

Представник відповідача у судовому засіданні позов з урахуванням уточнення визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши  позивача, представника відповідача вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов законним та обґрунтованим, в зв’язку з чим підлягаючим задоволенню враховуючи наступне:

Відповідно до ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов’язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.06.2009р. квартира № 89 розташована за адресою: м. Херсон, вул. Шовкуненка, 86 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.(копія рішення).

На сьогоднішній день у співвласників виникла необхідність визначити порядок користування вказаною квартирою.

На підставі наведеного та враховуючи, що сторони не заперечують проти визначення такого варіанту користування квартирою, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.355, 356, 357, 358  ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити у користування ОСОБА_1 в квартирі № 89, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Шовкуненка, 86 жилу кімнату площею 10,5кв.м.

Виділити у користування ОСОБА_2 в квартирі № 89, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Шовкуненка, 86 жилу кімнату площею 16,7кв.м..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  Суддя                                                                                                           М.І. Стамбула