Справа №2-462/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року    Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                        Стамбули М.І.,

при секретареві                                                                                               Ігнатенко О.І.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 та кредит»(після перейменування та перереєстрації правонаступником якого є – ПАТ «ОСОБА_1 та кредит»)(надалі - ОСОБА_1) в особі філії «Південне регіональне управління» та Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 12-07-fg-2008 на суму 15000,00грн. терміном користування до 15.04.2011 року зі сплатою 0,0001% річних. В забезпечення виконання зобов’язань за цим договором, між Банком та ОСОБА_3І.(Відповідач 2), було укладено договір поруки від 16.04.2008р. за яким Відповідач 2 поручається перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що й Відповідач 1.

Відповідач 1 зобов’язувався щомісячно повертати кредит частинами, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту. Згідно кредитного договору № 12-07-fg-2008 від 16.04.2008р. Відповідач 1 був зобов’язаний до 15.04.2011р. сплатити повністю кредит, але на сьогодні черговий внесок так і не було сплачено, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору, д обровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 09.12.2009р. становить 8704,11грн., не бажає. Відповідачу 2, також було запропоновано, Банком, виконати свої зобов’язання за договором поруки, у зв’язку з порушенням Відповідачем 1 термінів повернення кредиту та процентів за використання кредитних коштів, але взяті на себе зобов’язання за договором поруки, Відповідачем 2 також не виконано. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 12-07-fg-2008 від 16.04.2008р. – 8704,11грн. та судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору в сумі – 137,66грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі – 120,00грн.

У судовому засіданні представник Банку підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити на підставах зазначених у позовній заяві.  

Відповідач 1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав уповному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач 2 у судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, Відповідача 1, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає  задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2Г .(Відповідач 1) та Банком було укладено кредитний договір № 12-07-fg-2008 від 16.04.2008р . на суму 15000,00грн. терміном користування до 15.04.2011 року зі сплатою 0,0001% річних. В забезпечення виконання зобов’язань за цим договором, між Банком та ОСОБА_3І.(Відповідач 2), було укладено договір поруки від 16.04.2008р. за яким Відповідач 2 поручається перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що й Відповідач 1 .

Згідно кредитного договору № 12-07-fg-2008 від 16.04.2008р. Відповідач 1 був зобов’язаний щомісячно повертати кредит частинами, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, черговий внесок так і не було сплачено, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору. Д обровільно сплатити заборгованість по кредиту Відповідач 1 не бажає . Відповідачу 2, також було запропоновано, Банком, виконати свої зобов’язання за договорами поруки, у зв’язку з порушенням Відповідачем 1 термінів повернення кредиту та процентів за використання кредитних коштів, але взяті на себе зобов’язання за договором поруки, Відповідачем 2 також не виконано.

Відповідно до розрахунку сума заборгованості за кредитним договором № 12-07-fg-2008 від 16.04.2008р. становить: 8704,11грн.

Таким чином стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Банку підлягає сума заборгованості – 8704,11грн. та судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору в сумі – 137,66грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі – 120,00грн.  

Підстав для звільнення  відповідачів від відшкодування заборгованості та судових витрат судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 553, 554, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» 8704,11грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 12-07-fg-2008 від 16.04.2008р.  та судові витрати: 137,66грн. судовий збір і 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього – 8961(вісім тисяч дев’ятсот шістдесят одну)грн. 77коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                            М.І. Стамбула