Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #83607821

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 487/950/18

провадження № 61-9775св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане його представником - адвокатом Надточиєвою Анною Петрівною, про розгляд справи ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за їхньою участю,

ВСТАНОВИВ :

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року відкрито провадження у справі та витребувано її з суду першої інстанції.

У липні 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

У відзиві на касаційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Надточиєва А. П. просить розглядати вищевказану справу за їхньої участі.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Надточиєвої А. П. про розгляд справи за їхньої участю немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником - адвокатом Надточиєвою Анною Петрівною, про розгляд справи ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за їхньою участю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко

В. О. Кузнєцов



  • Номер: 2/487/135/19
  • Опис: за позовом Галандського Андрія Вікторовича до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (в особі Миколаївської філії «Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту)) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 487/950/18
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2018
  • Дата етапу: 11.12.2019
  • Номер: 22-ц/812/711/19
  • Опис: за позовом Галандського Андрія Вікторовича до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/950/18
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 25.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація