Справа  № 2-75/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року                              Корсунь-Шевченківський  районний  суд  Черкаської   області  в  складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому  засіданні у  залі  суду  цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1 до Деренковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

суд

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2009 року позивач звернулася  в суд з даним позовом і просить визначити їй місячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, померлої 22 листопада 2007 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті її тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що знаходиться в адміністративних межах Деренковецької сільської ради.

Позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, місцем відкриття якої є постійне місце проживання спадкодавця, а саме: с. Деренковець Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, в зв’язку з тим, що в займалася похоронами близьких родичів та перебувала на лікуванні, а тому подати заяву у встановлений законом шестимісячний строк не мала можливості, що змусило позивача звернутися до суду для визначення їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

У попереднє судове засідання позивач з’явилася, позов підтримала та надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просить суд ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з?явився, але сільський голова  надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів, в зв?язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачем позову і визнанням відповідачем даного позову та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по справі.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що дійсно 22 листопада 2007 року померла гр. ОСОБА_2, яка являється рідною тіткою позивача.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що знаходиться в адміністративних межах Деренковецької сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого від 20.02.2004 року, на підставі рішення сесії Деренковецької сільської ради № 18-1 від 26.03.2002 року.

Спадкодавець заповіту не залишила. Померла ОСОБА_2 спадкоємців першої та третьої черг не мала. Згідно повідомлення Корсунь – Шевченківської державної нотаріальної контори № 1040 від 17.12.2009 р. після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена. Інші спадкоємці спадщину не приймали і на неї не претендують.

Рішенням Корсунь – Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 березня 2010 року, яке набрало законної сили 22 березня 2010 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно даного рішення суду ОСОБА_3, який являється племінником померлої ОСОБА_2, та проживав на день її смерті в її будинку, залишив заяву від 16.01.2010 року, підпис якого засвідчено секретарем Деренковецької сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, зі змісту якої вбачається, що він спадщину не приймав і на неї не претендує.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до Корсунь – Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв’язку з тим, що в період з 22 листопада 2007 року по 27 листопада 2009 року займалася похоронами близьких родичів та перебувала на лікуванні, в зв»язку з чим і пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини.

Згідно вимог ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи  відповідач не заперечував проти його задоволення і прав  позивача не порушував.

Зайво сплачений позивачем судовий збір по справі в сумі 8 грн. 50 коп. суд позивачеві не повертає, так як остання відмовилась від  повернення даної суми.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК  України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Деренковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці с. Деренковець Корсунь – Шевченківського району Черкаської області , паспорт серії НС 564410, виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 31.12.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,  інші дані про особу суду невідомі, місячний додатковий строк для подання до Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори нею заяви про прийняття спадщини після померлої 22 листопада 2007 року тітки ОСОБА_2, який  рахувати  після дати  набрання даним рішенням законної сили.

Рішення  суду набирає законної  сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або  подання апеляційної скарги в  цей  же строк.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський  районний суд шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідачем рішення  суду може  бути  оскаржене  в такий  же спосіб  і  протягом  тих же  строків з часу  одержання  копії даного рішення.

Головуючий