Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #83602110

2/130/976/2019

130/2071/19

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

16.12.2019 р. м. Жмеринка


Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді  Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М., 

відповідача ОСОБА_1 ,    

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави України  в собі Державної казначейської служби України, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП Олексюка Володимира Володимировича, слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Полонської Олени Григорівни про відшкодування моральної шкоди,

 

                                                       ВСТАНОВИВ:


21.10.2019 ухвалою судді було відкрито провадження у цій справі.

22.11.2019 підготовче провадження відкладено за клопотанням одного із  відповідачів.

Підготовче судове засідання проводилося для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився. Підготовче засідання проведене у відсутність позивача на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з поданою ним заявою, в якій він просив про це. 

Суд, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України провів підготовче засідання за відсутності представника Державної казначейської служби України та начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП Олексюка В.В.

Відводів суду, секретарю не заявлено.

Відповідач ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення позовних вимог. Висловила думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

У судовому засіданні суд з`ясував, що відповідач ОСОБА_1 повідомить усно під час розгляду справи по суті про всі обставини справи, які їй відомі.

Відзив на позовну заяву відповідачі не подавали.

Заяв та клопотань щодо суті справи, в тому числі щодо витребування доказів, позивачі не подавали.  

Суд призначив справу до розгляду по суті, встановив порядок з`ясування обставин  та порядок дослідження доказів (пояснення сторін, дослідження документів). З`ясував, що відповідач ОСОБА_1 не планує понести судових витрат. Інші позивач та відповідачі з приводу судових витрат попереднього розрахунку не подавали.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, Суд

  

                                                  ПОСТАНОВИВ:


Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Держави України  в собі Державної казначейської служби України, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП Олексюка Володимира Володимировича, слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Полонської Олени Григорівни про відшкодування моральної шкоди,  призначити до розгляду по суті з повідомленням (викликом) учасників справи до Жмеринського міськрайонного суду на 15-30 год. 10 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя :                                                                                                         А.М. Заярний










Судове провадження 2/130/72/2020
Судове провадження 22-ц/801/471/2020
  • Номер: 22-ц/801/471/2020
  • Опис: за позовом Вещунова Ігоря Сергійовича до Держави України  в собі Державної казначейської служби України, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Володимировича, слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Полонської Олени Григорівни про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 130/2071/19
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Заярний А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 ск 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 к 20)
Судове провадження 61-3575 ск 20 (розгляд 61-3575 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація