Справа № 2-726 /2010р.

         Р І Ш Е Н Н Я

          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          12 березня 2010   року      Шевченківський  районний суд м.Львова

в складі головуючого- судді         Свірідової В.В.

при  секретарі                 Дмитраш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про  визначення   ідеальних   часток  із  спільної  сумісної  власності ,-  

в с т а н о в и в:

18.11.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить  визнати  рівними  частки  співвласників  (відповідачів  у  справі)   у     квартирі  АДРЕСА_1,  із  розрахунку  по  1\6  частини  квартири  за  кожним  із  співвласників.В обгрунтування своїх вимог покликається  на те,  що  співвласниками  квартири  АДРЕСА_2,  згідно    свідоцтва  про  право  власність  на  квартиру  від  24.12.1996 року № 49319  є  ОСОБА_6, яка померла 27.09.2009 року, позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Після смерті   матері ОСОБА_6   позивачка    звернулась в  Третю  Львівську  нотаріальну  контору  із  заявою  про  прийняття  спадщини, однак  щоб  отримати  свідоцтво  про  право  на спадщину  необхідно  визначити   ідеальні  частки   співвласників   квартири. Просить  позов  задовільнити.

Позивачка ОСОБА_1   в  судовому  засіданні  дала  аналогічні  пояснення,  які  вказані  в позовній   заяві. Просила  позов  задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з”явились,  однак  надіслали на адресу суду спільну  заяву в якій зазначили, що  не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1, та просять розглянути  справу  у їх відсутності.

 Суд вважає  за  можливе заслухати справу у  відсутності  відповідачів  на  підставі  наявних  доказів.

Заслухавши  пояснення   позивачки  ОСОБА_1,   дослідивши  матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  до  задоволення  з  наступних  підстав.

Згідно  свідоцтва  про  право  власність   на   квартиру   АДРЕСА_3  від  24 грудня 1996 року № 49319  співвласниками  квартири   є    ОСОБА_6,  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно  свідоцтва  про смерть  серії І-СГ №190715  від 28 вересня 2009 року ОСОБА_6   померла  27  вересня 2009 року.  

Згідно  заповіту  від  16 грудня 2008 року   посвідченого   приватним  нотаріусом    ОСОБА_7,  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на  випадок   своєї смерті  зробила  розпорядження  на  все  майно,  де  б  воно  не  було  і  з  чого  б  воно    не  складалось, що  буде  належати  на   день  смерті  і  на  що  за  законом  матиме  вона право,  заповіла   дочці  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення  часток  кожного  з  них  у  праві  власності  є спільною  сумісною  власністю.

 Згідно  ч.2 ст.370 ЦК  України у разі виділу частки  із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної  власності є рівними якщо інше не встановлено між ними,  законом  або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,  здійснюється  у порядку  встановленому  ст.364 цього Кодексу.

 Позивачка ОСОБА_1 бажає  визначити частки на квартиру АДРЕСА_1  з  метою оформлення  спадщини.

Оцінюючи  зібрані  по  справі  докази   в  їх сукупності,  суд приходить  до  висновку ,  що  позов  підлягає  до  задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 364, 368, 370, 372  ЦК  України ,  суд,-

в и р і ш и в:

позов  задовольнити.

Визначити ідеальні  частки  із  спільної  сумісної  власності   в  квартирі АДРЕСА_4  по 1\6 частин  кожному -   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та  1\6  частини  ОСОБА_6,  яка  померла  27 вересня 2009 року.  

          Рішення  може  бути оскаржена  в  апеляційному  порядку до  апеляційного суду  Львівської  області  через  Шевченківський   районний  суд  м.Львова  шляхом  подачі в 10-денний строк  з дня проголошення  рішення  заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії  до апеляційної  інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Суддя                                                    В.В.Свірідова