Дело № 1-163/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 26 марта 2010 г.                                           Изюмский горрайсуд  Харьковской области

                           в составе судьи                           Поддубного И.А.

                          при секретаре                              Кравченко М.В.

                         с участием прокурора                 Сидоренко Р.А.  

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины; украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего, разведенного, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.185 ч. 3 УК Украины,

                          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гр. Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, разведеннной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей в  ІНФОРМАЦІЯ_4,

                 по ст. 185 ч.3 УК Украины,

                                             У С Т А Н О В И Л:  

ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 29 января 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь на ул. Подлесной в с. Студенок Изюмского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель – наживу, проникли  во двор дачного дома №7, где с помощью заранее заготовленной монтировки, сорвали с дверей гаража навесной замок, после чего из помещения гаража тайно похитили бидон алюминиевый емкостью 3 л., стоимостью 14 грн.; грабли металлические с деревянной ручкой, стоимостью 15 грн.; металлическую швабру, стоимостью 20 грн. После чего, ОСОБА_1, с помощью заранее заготовленной монтировки, сорвал с дверей летней кухни навесной замок, проникли в помещение летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили алюминиевую кастрюлю емкостью 1,5 л., стоимостью 20 грн.; алюминиевую кастрюлю емкостью 4 л., стоимостью 32 грн; электроплиту двухконфорочную с электродуховкой, стоимостью 270 грн.; электрочайник металлический емкостью 3 л., стоимостью 53 грн.; электрочайник пластиковый «Maestro» емкостью 3 л., стоимостью 50 грн.; половник из нержавеющей стали, стоимостью 8 грн.; четыре сковородки алюминиевые, стоимостью 15 грн. за одну сковородку, на сумму 60 грн; чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 562 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, повторно,  29 января 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле дачного дома №7, расположенного по ул. Подлесной в с. Студенок Изюмского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель – наживу, действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, с помощью заранее заготовленной монтировки, взломали врезной замок, после чего проникли в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда, тайно, похитили электрообогреватель спиральный напольный, стоимостью 40 грн.; одеяло синтипоновое, стоимостью 54 грн.; два шланга резиновых производства Китай, диаметром 20 мм и длиной 1 м. каждый, стоимостью 5 грн. за 1 м, на общую сумму 10 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую суму 1104 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал, что 29 января 2010 года, находясь у себя дома, по адресу: с. Студенок, ул. Подлесная, д. 4 Изюмского района, его сожительница ОСОБА_2 предложила проникнуть во двор дачного дома №7 по ул. Подлесной в с. Студенок для того, чтобы набрать дров. В данном доме раньше проживал ОСОБА_4, который год назад умер и данный дом перешел во владение его дочери ОСОБА_3, которая на дачу приезжает очень редко. О том, что в сарае на территории вышеуказанного дачного дома имеются дрова, они с сожительницей знали давно, так как неоднократно помогали ОСОБА_3 и мужу последней по хозяйству, а также присматривали в их отсутствие за домом. Кроме того, 29 января 2010 года, он с ОСОБА_2 выпили по две бутылки пива, после чего, взяв с собой два капроновых мешка, пошли к дому ОСОБА_3 Находясь во дворе, ОСОБА_2 набрала полмешка дров. После чего она предложила совершить кражу из гаража, который расположен во дворе данного дома. Он отказался. Однако, ОСОБА_2 продолжала настаивать и в последствии он согласился.  После чего они вернулись домой, где в коридоре дома он оставил дрова, взял монтировку, после чего они вернулись обратно не территорию дачного дома. С помощью монтировки он сорвал навесной замок на входной двери гаража, и они проникли в помещение гаража, которое состояло из трех секций, где первые две используются как сарай, а последняя, непосредственно, как гараж. Из гаража он похитил металлические грабли, а ОСОБА_2 похитила бидон алюминиевый, емкостью 3 л. и швабру с моющей резинкой. После чего они вышли с гаража. Далее он повесил навесной замок на дужки входной двери, а ОСОБА_2 стала заметать следы отпечатков подошвенной части низа обуви на снегу, похищенной ею из гаража металлической шваброй. Затем ОСОБА_2 вышла за двор и замела следы на снегу уже металлическими граблями. После этого, он спросил у ОСОБА_2, что они будут делать дальше, на что ОСОБА_2 предложила проникнуть в помещение летней кухни, расположенной за гаражом. Он согласился. С помощью монтировки он сорвал навесной замок с входной двери кухни.  В помещении кухни, с левой стороны от входа, стоял стол, с которого ОСОБА_2 похитила алюминиевую кастрюлю емкостью 4 л. и две сковороды алюминиевые, одна из которых была с большей емкостью, которые сложила во второй мешок. За столом на металлической подставке стояла двухконфорочная электрическая печка со встроенной в нее электрической духовкой, которую он похитил, а ОСОБА_2 положила в мешок две алюминиевые кастрюли, два электрочайника и еще две алюминиевые сковородки. Выйдя из летней кухни, ОСОБА_2 стала заметать граблями следы на снегу, ведущие со стороны гаража к летней кухне. Далее он взял два мешка и направился через огород к себе домой, а ОСОБА_2 несла электропечку. После того как они принесли похищенное к себе домой, ОСОБА_2 предложила проникнуть уже непосредственно в дачный дом. Он согласился, после чего они вернулись обратно на территорию дачного дома №7 по ул. Подлесной в с. Студенок Изюмского района, где с помощью монтировки, взломал врезной замок, после чего проник в тамбур дома, откуда он похитил два шланга диаметром 20мм и длиной 1 м каждый. Аналогичным способом он взломал врезной замок входной двери, которая была также закрыта на врезной замок, ведущую непосредственно в дом. Под кроватью одной из комнат он обнаружил электрообогреватель, который положил в мешок. Оксана забрала сентипоновое одеяло синего цвета. После этого они вышли из данного дома, закрыв за собой входные двери. По дороге домой он увидел проезжающий мимо него автомобиль, после чего побежал к себе домой, где оставив в коридоре электрообогреватель, решил вернуться к ОСОБА_2, которая заметала следы на снегу. Он забрал у нее грабли, швабру и сентипоновое одеяло, в которое завернул монтировку и сказал, что бы она шла домой. Она спросила у него, что случилось. На что он ей ответил, что нужно срочно спрятать похищенные предметы, так как по улице ездил автомобиль и он думает, что они были замечены. Похищенные вещи он спрятал за кочегарней, расположенной по ул. Подлесной в с. Студенок Изюмского района. 30 января 2010 года, примерно в 2 часа 40 минут, возвращаясь к себе домой, возле дома № 2, расположенного по ул. Подлесной в с. Студенок Изюмского района он увидел служебный автомобиль милиции. У него в доме везде горел свет. После чего он понял, что отпираться нет смысла, и решил во всем признаться. Далее он зашел в дом, где сотрудниками милиции в присутствии понятых производился осмотр его дома. К нему подошел один из сотрудников милиции, которому он рассказал, когда, и при каких обстоятельствах им была совершена кража с территории дачного дома №7, расположенного по ул. Подлесной в с. Студенок. В ходе осмотра территории дома, где он проживает, в колодце сотрудниками милиции были обнаружены похищенное им, совместно с ОСОБА_2 имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: бидон алюминиевый емкостью 3 л., две алюминиевые кастрюли емкостью по 1,5 л. и 4 л., электроплиту двух конфорочная с электродуховкой, половник, четыре алюминиевые сковороды, металлическая швабра, металлический электрочайник емкостью 3л. и пластиковый электрочайник емкостью 3 л., газовые горелки со шлангами к ним в количестве 2 шт, электрообогреватель. После чего данные предметы сотрудниками милиции в их присутствии были изъяты и возвращены под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 Кроме того, сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра, который всем участникам осмотра был зачитан вслух и, в котором он поставил свою подпись. Дале он рассказал и в присутствии двух понятых показал сотрудникам милиции куда он спрятал вторую часть похищенного имущества из дома №7 по ул. Подлесной в с. Студенок. После чего сотрудниками милиции в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности возле кочегарни, расположенной по ул. Подлесной в с. Студенок. В ходе которого, сотрудниками милиции было обнаружены и изъяты монтировка, которая сотрудниками милиции была помещена в полимерный пакет, и опечатана печатью №2 «Для пакетов» ОСОБА_5 Кроме того, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято сентипонове одеяло, грабли с деревянной ручкой и металлическая швабра, которые были возвращены под сохранную расписку ОСОБА_3 Также сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра, который всем участникам осмотра был зачитан вслух и, в котором он поставил свою подпись. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Аналогичные показания в судебном заседании пола подсудимая ОСОБА_2.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 видно, что в с. Студенок Изюмского района по ул. Подлесной, д. 7 у нее имеется дачный дом, который достался в наследство после смерти отца ОСОБА_4, который умер 13 февраля 2009 года. На дачу она приезжает каждую субботу, а также за дачей иногда присматривает ее свекровь, ОСОБА_6, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. Летом практический каждый день она со своей семьей находится на даче, так как ухаживает за огородом. Централизованного отопления в с. Студенок нет, поэтому отапливают помещение дома дровами. 29 января 2010 года, примерно в 21 час 40 минут, находясь у себя дома, на мобильный телефон позвонил муж ОСОБА_7, который вечером поехал к своей матери в с. Студенок, и который сообщил ей, что когда он проезжал мимо двора их дачного дома он увидел как со стороны двора дачи шел неизвестный мужчина, в темноте которого он не смог разглядеть. За спиной мужчина нес мешок, в котором что-то находилось. Однако ОСОБА_7 с начала заехал в продуктовый магазин, который расположен по ул. Подлесной в с. Студенок, где он купил продукты домой к матери, а потом только поехал к ним на дачу. Далее он сказал, что когда он зашел во двор, то увидели на снегу какие-то непонятные следы, как будто кто-то заметал. Также муж сообщил, что с гаража, с летней кухни были сорваны навесные замки, а врезной замок на входной двери дома был поврежден. После чего она сказала мужу, что бы тот пошел к председателю сельского Совета с. Студенок. 29 января 2010 года, примерно в 22 часа 15 минут, ей снова позвонил муж и сказал, что вместе с председателем, по следам, которые вели от их дачного дома, они пришли к дому ОСОБА_1 который проживает вместе с сожительницей ОСОБА_2 по адресу: с. Студенок, ул. Подлесная, д.7. Сергей сказал, что ОСОБА_2 отказывается выдавать похищенные предметы с их дачи. После чего ее муж дал телефонную трубку ОСОБА_2, которой она сказала, что  пойдет в отделение милиции и напишет заявление по факту кражи. На что ОСОБА_2 ей ответила, что она ничего не отдаст. 29 января 2010 года, примерно в 23 часа, она пришла в отделение ОСОБА_5, где она написала заявление по данному факту. После чего, на служебном автомобиле, вместе со следственно-оперативной группой она выехала к себе на дачу, где с ее письменного разрешения, в присутствии двух понятых сотрудниками милиции был произведен осмотр, в ходе которого она рассказывала и показывала, откуда что было похищено. Так, с  территории ее дачи было похищено: 1) бидон алюминиевый емкостью 3 л., который был приобретен ее отцом в 1993 году за 45 грн.; 2) две алюминиевые кастрюли емкостью 1,5 л. и 4 л., которые она покупала в магазине «Все для дома» в 2001 году за 35 грн. и за 50 грн.; 3) электроплита 2-х конфорочная с электродуховкой была приобретена ее отцом в 2001 году за 700 грн.; 4) электрочайник металлический емкостью 3 л. был приобретен ее отцом в 1999 году за 50 грн.; 5) электрочайник пластиковый емкостью 3 л., который она купила в 2007 году в магазине «Оникс» в г. Изюме за 100 грн.; 6) 2-х спальное сентипоновое одеяло, которое она купила в 2007 году на городском рынке в г. Изюме  за 100 грн.; 7) половник из нержавеющей стали, который она купила в 2002 году в хозяйственном магазине в г. Изюме за 25 грн.; 8) грабли металлические с деревянным держаком в 2000 году были приобретены ее отцом на городском рынке в г. Изюме за 45 грн.; 9) сковородки алюминиевые – 2 шт., которые были приобретены в 1995 году ее отцом за 35 грн. и 2-е сковороды алюминиевые, которые она купила в 2004 году в хозяйственном магазине за 45 грн.; 10) шланг резиновый d=200мм, 1м приобретался в 1992 году ее отцом за 15 грн.; 11) электрообогреватель, который она купила в 2003 году в магазине «Все для дома» в г. Изюме, за 45 грн.; 12) металлическую швабру которую она купила в 2009 году на городском рынке в г. Изюме за 40 грн. 30 января 2010 года, после осмотра дачного дома, вместе с сотрудниками милиции она пошла к дому №7, расположенному по ул. Подлесной в с. Студенок Изюмского района, где проживает ОСОБА_1 и ОСОБА_2, где с письменного разрешения ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, сотрудниками милиции был произведен осмотр территории двора дома, в ходе которого в колодце сотрудниками милиции были обнаружены похищенные из ее дачи вещи, кроме сентипонованого одеяла и еврошвабры, которые были обнаружены сотрудниками милиции возле кочегарни, расположенной по ул. Подлесной в с. Студенок. Обнаруженные предметы сотрудниками милиции были возвращены ей под сохранную расписку. Кроме того, сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра, который всем участникам осмотра был зачитан вслух и в котором все участники осмотра поставили свои подписи.

Применительно к ст. 299 ч.3 УПК  Украины суд  признал не целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и  ограничился допросом подсудимых и потерпевшей.  

          Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновны в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины как тайное похищение чужого имущества, квалифицирующим признаком  которого является  предварительный сговор группы лиц,  проникновение в хранилище и жилище.

          При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.

              Подсудимый ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, подсудимая ОСОБА_8 ранее не судима, оба характеризуются положительно, виновными себя признали полностью и в содеянном чистосердечно раскаиваются, на досудебном следствии и в суде давали правдивые показания, способствовали установлению истины по делу, материальный ущерб  возмещен.    

     Учитывая изложенное, суд считает возможным, в соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2  от наказания с испытательным сроком.

    Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшей в счет возмещения материального ущерба, суд считает, что исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения, т.к. потерпевшая заявила об этом ходатайство.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

                       Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 185  ч. 3 УК Украины и назначить им наказание – 3 (три) года лишения свободы каждому.  

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от наказания освободить с испытательным сроком в два года.

            В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.      

    Гражанский иск потерпевшей ОСОБА_3 оставить без рассмотрения. Разъяснить ей, что она вправе обратиться с аналогичным иском в суд в гражданском порядке.

    Вещественные доказательства по делу – монтировка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств при ОСОБА_5, подлежит уничтожению, остальные вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшей.  

         Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде с постоянного места жительства.              

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента  его провозглашения через ОСОБА_5 горрайсуд.

                      Судья Изюмского горрайсуда:                                        ОСОБА_9.