Справа № 2-263/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М  Я М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року                                                                                місто  Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального-підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання  № 2” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2009 року, позивач, комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги в розмірі 2019 гривень 55 копійок.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачами договір „Про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій” не укладався, але на ім’я ОСОБА_1  був відкритий особовий рахунок № 595 для сплати за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку, а зроблені відповідачем сплати по ньому підтверджують її згоду здійснення зобов’язання по сплаті за комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку.

Однак відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі вносила плату за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.06.2009 року утворився борг за технічне обслуговування будинку в сумі: 484 гривні 10 копійок, а також станом на 01.01.2009 року утворився борг за комунальні послуги в розмірі 1535 гривень 45 копійок.

Виходячи з вищевикладеного позивач, комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” просить стягнути з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги в загальному розмірі 2019 гривень 55 копійок.

У судове засідання представник позивача з’явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2Ф з’явилися, наявність заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги заперечували в повному обсязі та пояснили, що рішенням Жовтневого суду м. Запоріжжя від 10.12.2002 року з них на користь комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” було стягнуто суму заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги за останні три роки в загальному розмірі 1401 гривня 27 копійок. Даний борг їм було погашено в повному обсязі. Крім того, у 2009 році було проведено перерахунок боргу за період з 202 року по 2009 рік, відповідно до якого ними було додатково сплачено суму заборгованості в розмірі 270 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні відповідач, ОСОБА_3 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.  

Вислухавши думку представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 1745 від 19.06.2009 року, виданою комунальним підприємством „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2”, що додана до матеріалів справи. Між комунальним підприємством „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання” та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 договір Про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій” не укладався, але на ім’я ОСОБА_1  був відкритий особовий рахунок № 595 для сплати за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку, а зроблені нею сплати по ньому підтверджують її згоду здійснення зобов’язання по сплаті за комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку.

  10.12.2002 року було винесено рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відповідно до якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було стягнуто суму заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги за минулі три роки в загальному розмірі 1401 гривня 27 копійок. Даний борг їм було погашено, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 09.01.2004 року, що додана до матеріалів справи.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім’ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язанням, пов’язаним з найманням житла.

Згідно зі ст.. 68 ЖК України, наймач, зобов’язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Відповідач неналежним чином виконувала свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги.

Відповідно до розрахунку по особовому рахунку ОСОБА_1  нарахування за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги  за період з 06.2006 року по 06.2009 року складають 1303 гривні 14 копійок.

Відповідно до вищезазначеного розрахунку ОСОБА_1 сплачено за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги суму в розмірі 1315 гривень 14 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснено переплату за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку в розмірі 12 гривень 76 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 257, 261, 526, 626 ЦК України, ст.. ст.. 64,68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Комунальному підприємству „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2” – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                         Васецька В.В.