Справа № 2-1463/2010 рік

                                                                                РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року                                                                                       місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В. при секретарі Самбур І.М.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 07.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 117. Від шлюбу мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 843, що додане до матеріалів справи.  З вересня 2009 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться, причиною розірвання шлюбу позивач вважає її зраду та втрату взаємоповаги. Позивач вважає, що шлюб не може бути збережено та його збереження суперечило б його інтересам, у зв’язку з чим він просить позов задовольнити та розірвати шлюб між подружжям.

У попереднє судове засідання позивач не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій він проти розгляду справи без його участі не заперечує, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підтримує.

У попереднє судове засідання відповідач не з’явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона проти розгляду справи без її участі не заперечує, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підтримує.

У зв’язку з тим та на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що сторони припинили подружні відносини, позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач в свою чергу проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд доходить висновку, що сімя сторін розпалося остаточно і збережена бути не може, а її збереження суперечило б інтересам позивача.

    У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

В добровільному порядку сторони вирішили питання про розподіл майна, дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з батьком.

      На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105,110,112 СК України, ст.ст. 58,59,130,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 117 від 07.04.2007 року

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 08 гривень 50 копійок держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання про апеляційне оскарження.

       Суддя:                                                                                                                         В.В. Васецька