Справа № 1-56/10 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11  березня  2010 року  

Шевченківський   районний   суд   м. Львова

в складі:  головуючої – судді                Свірідової В.В.

                   при секретарі                        Костюк А.В.

                   з участю прокурора             Лещик Н.В.

                   та захисника             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобов’язаного, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, має  на  утриманні  неповнолітню  дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою:   ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше судимого  05.10.2009 року  Сихівським  районним  судом м. Львова за ст. 358 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців обмеження  волі, на підставі ст. 75 КК України  звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

у  вчиненні  злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, -  

у с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 працюючи на посаді торгового представника Львівської  філії  ТзОВ «Ровекс», згідно трудового договору від 20.05.2008 року та  наказу про прийняття на роботу від 20.05.2008 року № 62-к, що зареєстроване за  юридичною адресою: м. Львів, вул. Північна,1, 12  червня 2008 року   не  вніс в касу Львівської філії ТзОВ «Ровекс» кошти в сумі 1703,95 гривень, які були йому передані за поставлений товар фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, чим  вчинив  привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 протягом травня – червня 2008 року, працюючи на посаді торгового представника Львівської філії ТзОВ «Ровекс», згідно трудового договору від 20.05.2008 року та наказу про прийняття на роботу від 20.05.2008 року № 62-к, що зареєстроване за юридичною адресою: м. Львів, вул. Північна, 1, не вніс в касу Львівської філії ТзОВ «Ровекс» кошти в сумі 7841,07 гривень, які були йому передані за поставлений товар відповідальним  працівником приватного підприємця ОСОБА_5, чим повторно вчинив  привласнення  чужого майна, яке перебувало в його віданні .

Крім того,підсудний ОСОБА_2 протягом травня – червня 2008 року, працюючи на посаді торгового представника Львівської філії ТзОВ «Ровекс», згідно трудового договору від 20.05.2008 року та наказу про  прийняття на роботу від 20.05.2008 року № 62-к, що зареєстроване за юридичною адресою: м. Львів, вул. Північна, 1, не вніс в касу Львівської філії ТзОВ «Ровекс» кошти в сумі 1968,68 гривень, які були йому передані за поставлений товар відповідальним працівником приватного підприємця ОСОБА_6, чим повторно вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині  визнав повністю та пояснив, що на протязі травня – червня 2008 року він, працюючи на посаді торгового представника Львівської філії ТзОВ «Ровекс», згідно трудового договору від 20.05.2008 року та наказу про прийняття на роботу від 20.05.2008 року № 62-к, неодноразово привласнював грошові кошти, які йому передавали за поставлений товар для внесення в касу Львівської філії ТзОВ «Ровекс» відповідальні особи, на загальну суму 11 513,70 гривень, оскільки   автомобіль потрапив  в  дорожньо-транспортну  пригоду   та йому необхідні  були  кошти  для  ремонту  автомобіля, проте запевняє, що відшкодує  в повному обсязі завдану ним матеріальну шкоду, цивільний позов Львівської філії ТзОВ «Ровекс»  про відшкодування матеріальних збитків визнає повністю.

    Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об’єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку.     Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні підсудним ОСОБА_2 , ні іншими учасниками судового процесу.

    Суд  вважає, що  дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані  за ст. 191 ч.3 КК  України  як привласнення чужого майна, яке  перебувало у відданні  підсудного,  вчинене  повторно.

    Обираючи  підсудному міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше притягався  до кримінальної  відповідальності, його позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом’якшують покарання, обставин, які обтяжують  покарання підсудного суд не  вбачає, тому суд приходить до висновку, що до  підсудного ОСОБА_2 слід  застосувати  покарання  у  виді  обмеження  волі  з  позбавленням обіймати  посади ,  пов”язані  з обслуговуванням  матеріальних  цінностей .

        Згідно  до  вимог  ст.70 ч.4  КК   України  остаточно  обрати  покарання   підсудному  шляхом  поглинення  менш  суворого  покарання , призначеного  вироком  Сихівського  районного суду  м.Львова від  05.10.2009  року, більш  суворим  та  визначити   до  відбуття  покарання  у  виді  обмеження  волі  з  позбавленням  права  обіймати  посади, пов”язані  з обслуговуванням  матеріальних  цінностей.

 Враховуючи  обставини  справи, особу  винного,  його  сімейне  становище, те  що  в нього на  утриманні  є  неповнолітня  дитина,  суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без реального  відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши  вимоги ст. 75,76 ч.1 п.3,4  КК України.

Цивільний позов Львівської філії ТзОВ «Ровекс» до підсудного ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином на загальну суму 11513,70 грн. слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з підсудного в користь  цивільного  позивача  11 513,70 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

      ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України  та  призначити  йому покарання  у виді  4 років  обмеження  волі  з  позбавленням  права  обіймати  посади ,  пов”язані  з обслуговуванням   матеріальних   цінностей  строком  на  2  роки.

        Згідно  до  вимог  ст.70 ч.4  КК  України  остаточно  обрати  покарання   ОСОБА_2 шляхом  поглинення  менш  суворого  покарання, призначеного  вироком  Сихівського  районного суду  м.Львова від  05.10.2009  року, більш  суворим  та  визначити   до  відбуття  покарання  у  виді  обмеження  волі  з  позбавленням права  обіймати  посади, пов”язані з обслуговуванням  матеріальних   цінностей.

    На  підставі ст. 75 КК України  засудженого ОСОБА_2   звільнити від відбування покарання  з випробуванням з іспитовим строком на 3  (три) роки, з покладенням   на  нього , відповідно до ст. 76ч.1п.3,4 КК України обов’язків - періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання  та роботи.

    Цивільний  позов  задоволити  повністю. Стягнути  з  засудженого ОСОБА_2  в  користь Львівської філії ТзОВ «Ровекс»  матеріальну  шкоду, заподіяну злочином , на загальну суму 11 513 /одинадцять тисяч п’ятсот тринадцять/грн. 70 коп.  

Запобіжний  захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний – підписку про невиїзд.

Іспитовий  строк   засудженому  рахувати  з  часу  проголошення  вироку.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, протягом  п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя                                                                       Свірідова В.В.