Справа№2-377/2010р.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2010 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Регеша В.О
при секретарі Фадєєвій О.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Світловодськ справу за позовом ПАТ Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ Комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі – 28051,30 грн. та судових витрат у розмірі 280,51 грн. судового збору, 30,00 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив що 03 квітня 2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) уклало кредитний договір №218949-CRED (надалі кредитний договір) з ОСОБА_1. За умовами кредитного договору ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит у сумі –5000,00 Доллар США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2009 року.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 13.07.2009 року має заборгованість 3660,52 Доллар США. яка складається з наступного:
- 2655,72 Доллар США.-заборгованість за кредитом;
- 799, 42 Доллар США.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг:
-32,62 Доллар США.. – штраф (фіксована частина);
-172,76 Доллар США.. – штраф ( відсоткова складова).
А саме, 3660,52 Доллар США, що за курсом 7,66 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/273 від 22.07.2009 року складає 28051,30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні надав вищенаведені пояснення позов підтримує .
Відповідач в судове засідання не з”явився повідомлений належним чином рекомендованим листом , своїх заперечень суду не надав .
Вивчивши матеріали справи , дослідивши докази та вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що є всі умови відповідно до ст.224 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.
Враховуючи вище наведене вказана сума в позові підлягає стягненню з відповідача в розмірі 28051, 30 грн. та відповідно до ст. 81 ЦПК України стягнення судових витрат у розмірі 280,51 грн. судового збору, 30,00 грн. витрати на інформаційно–технічне забезпечення .
Суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 81, 224, 226, 228, 213-214 ЦПК України суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від імені якого діє Кіровоградська філія ПриватБанку, м. Кіровоград вул. Преображенська 26/70, заборгованість по наданому кредиту в сумі – 28051,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від імені якого діє Кіровоградська філія ПриватБанку, м. Кіровоград вул. Преображенська 26/70, судові витрати у розмірі 280,51 грн.-судового збору, 30,00 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга про оскарження рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
- Номер: 2-377/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-377/2010
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Регеша Віктор Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: 4-с/574/1/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-377/2010
- Суд: Буринський районний суд Сумської області
- Суддя: Регеша Віктор Олександрович
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2018
- Дата етапу: 08.11.2018
- Номер: 22-ц/788/1916/18
- Опис: Лазоренко І.М. на дії старшого державного виконавця Буринського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-377/2010
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Регеша Віктор Олександрович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2018
- Дата етапу: 12.11.2018
- Номер: 22-з/816/31/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-377/2010
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Регеша Віктор Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2019
- Дата етапу: 13.03.2019
- Номер: 6/273/20/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-377/2010
- Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Регеша Віктор Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 2-377/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-377/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Регеша Віктор Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 22.07.2010