ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНО)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2010року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого, судді - Слободян Г.М.
при секретарі - Мельник І.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу № 2 - 4948/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Сведбанк" звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій, в обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що 18.10.2007 року між ТАС Комерц банком, правонаступником якого був ВАТ Сведбанк, переімінований у ПАТ Сведбанк і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2508/1007/50 - 12999 і останньою, цього ж дня отримано кредит у розмірі 4860,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% на місяць строком погашення з 18.10.2007р. по 18.10.2010 р. на споживчі цілі. Зазначає, що відповідач істотно порушує вимоги кредитного договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам і пені, у зв"язку із цим, користуючись правом дострокового повернення кредиту, вказує, що на неодноразові попередження Банку про здійснення оплати по кредиту, відповідач не реагує і станом на 11.11. 2009р. загальна сума заборгованості відповідача перед Банком по вищенаведеному кредитному договору складає 5604,24 грн., яка складається: по погашенню кредиту - 3715,65 грн.; по процентам за користування кредитом - 1600,36 грн.; по пені за порушення строків погашення кредиту - 288,23 грн. Пеня нарахована за період з 20.01.2009р. по 11.11. 2009р. по простроченим платежам. У зв"язку із цим, а також враховуючи те, що відповідач ухиляється від добровільного виконання своїх грошових зобов"язань, просили стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість по кредиту в сумі 5604, 24 грн., а також судові витрати, понесені у зв"язку із сплатою судового збору в сумі 56,04 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, повністю підтримав і у наданих суду поясненнях повністю посилався на обставини, аналогічно викладеним обставинам в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи. Від відповідача відомостей по поважність причини неявки в засідання не надходило. А, тому, суд, вважає, враховуючи думку представника позивача, який надав згоду на заочний розгляд справи, справу розглянути в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України, згідно якої «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини позову, заслухавши пояснення представника позивача, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом, належними доказами по справі встановлено, що 18.10.2007 року між ТАС Комерц банком, правонаступником якого був ВАТ Сведбанк, переіменований у ПАТ Сведбанк і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2508/1007/50 - 12999 і останньою, цього ж дня отримано кредит у розмірі 4860,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% на рік, з кінцевим терміном повернення до 18.10. 2010р. Разом з цим, відповідач ОСОБА_2, будучи ознайомленою особисто із умовами, правами і обов»язками відносно погашення кредиту та відсотків по ньому, про що свідчить підпис в договорі останньої, не належним чином виконувала взяті на себе зобов»язання, згідно визначеного банком графіку погашення кредиту і процентів вбачається прострочення по кредиту і станом на 11.11. 2009р. загальна сума заборгованості відповідача перед Банком по вищенаведеному кредитному договору складає 5604,24 грн., яка складається: по погашенню кредиту - 3715,65 грн.; по процентам за користування кредитом - 1600,36 грн.; по пені за порушення строків погашення кредиту - 288,23 грн. Пеня нарахована за період з 20.01.2009р. по 11.11. 2009р. по простроченим платежам. Саме про це свідчать і досліджені в засіданні розрахунки заборгованості по вищенаведеному кредиту, а також попередження, направлені відповідачу про здійснення добровільно оплату по кредиту.
ОСОБА_4 Публічного акціонерного товариства Сведбанк (в новій редакції) мета і діяльність банк. Довідкою АБ № 228177 виданою ПАТ Сведбанку вбачається внесення останнього до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, із наданням свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ Сведбанк на підставі зміни найменування юридичної особи.
Аналізуючи усі зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, зокрема, представника позивача, суд приходить до висновку, що позовна вимоги ПАТ Сведбанк до відповідача ОСОБА_2 В про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2508/1007/50 – 12999 від 18.10. 2007р. та стягнення судових витрат, грунтуються на законі і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
За таких обставин суд вважає, що з відповідачів солідарно слід стягнути наведену вище суму боргу на користь позивача, а також згідно ст. 88 ЦПК України стягненню підлягають і судові витрати, а саме – в повернення судового збору, оплаченого позивачем, згідно платіжного доручення № 606 – 8 від 23.11. 2009р. в сумі 56,04 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн., за платіжним дорученням від 23.11. 2009р. № 606 – 7.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 16.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код – НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 2508/1007/50 – 12999 від 18.10. 2007р. в сумі 5604,24 грн., яка складається: по погашенню кредиту - 3715,65 грн.; по процентам за користування кредитом - 1600,36 грн.; по пені за порушення строків погашення кредиту - 288,23 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Сведбанк”, що знаходиться за адресою: 01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код ЄДРПОУ 19356840 рахунок Чернівецького відділення АТ Сведбанк № 37395001222501, МФО 300164.
Стягнути з ОСОБА_2, 16.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код – НОМЕР_1 в рахунок повернення судових витрат, а саме по сплаті судового збору, згідно платіжного доручення № 606 – 8 від 23.11. 2009р. в сумі 56,04 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн., за платіжним дорученням від 23.11. 2009р. № 606 – 7 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Сведбанк”, що знаходиться за адресою: 01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код ЄДРПОУ 19356840 рахунок Чернівецького відділення АТ Сведбанк № 37395001222501, МФО 300164.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Слободян Г.М.