Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа  № 1-536/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 грудня 2009  року                                         Личаківського районного суду м. Львова

в складі: головуючого – судді Гірник Т.А.

               при секретарі – Яричевській І.В.

               з участю прокурора – Букаловського Р.О.

               захисника –  ОСОБА_1

       підсудного – ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

            по ст.  309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

 Підсудній ОСОБА_2 06.07.2009 року о 18 год. 50 хв., знаходячись біля продуктового магазину на початку вул. Зеленої у м. Львові, незаконно без мети збуту придбав, знайшовши на землі поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу (марихуаною), маса якої у перерахунку на суху речовину становить 10,64 грама, такий незаконно зберігав при собі без мети збуту і в цей же день о 19 год. 00 хв. був затриманий біля будинку № 42 по вул. Зеленій у м. Львові працівниками міліції і доставлений у райвідділ, де наркотичний засіб вилучено. Таким чином вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

 Підсудний вину у пред’явленому обвинуваченні на досудовому слідстві визнав частково, заперечуючи масу вилученого наркотичного засобу, у судовому засіданні визнав повністю, показав, що дійсно, 06.07.2009р., приблизно у вказаний в обвинуваченні час, прибувши на вул. Зелену у м. Львові з метою потрапити на тренування у клуб «Динамо», на землі знайшов поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, знаючи, що така є наркотичним засобом, поклав такий у нижню білизну, в яку був одягнений, і в такий спосіб зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Проти маси вилучених наркотичних засобів не заперечує.

Аналогічні показання дав на досудовому слідстві в якості обвинуваченого (а.с.54).  

Винність підсудного у вчиненому стверджується наступними здобутими в судовому засіданні та перевіреними доказами.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків – працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які ствердили факт затримання 06.07.2009 року ОСОБА_2 і виявлення при ньому поліетиленового пакету, наповненого речовиною зеленого кольору рослинного походження, про що було складено відповідний протокол (а.с.34-36).

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, понятих при вилученні поліетиленового пакету із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження. Ствердили факт складання протоколу вилучення, в якому вони розписались (а.с.40, 41).

Протоколом вилучення від 06.07.2009р. у ОСОБА_2 поліетиленового пакету, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані (а.с.4).

Висновком фізико-хімічної експертизи № 3/742 від 24.07.2009р., якою встановлено, що у вилученій у ОСОБА_2 речовині є вміст особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 10,64 грама,  (а.с.29-30).

Суд вважає, що винність ОСОБА_2 доведена повністю, кваліфікація злочину по ст. 309 ч.1 КК України правильна, оскільки встановлено факт незаконного придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як пом’якшуючі покарання обставини – повне визнання вини, розкаяння, сприяння розкриттю злочину, критичне ставлення до вчиненого.

Характеризуючи особу винного, суд враховує те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, є особою молодого віку, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працює не офіційно, однак ствердив, що має постійний дохід..

Враховуючи перелічені обставини, суд обирає ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції статті.  

Речовий доказ – наркотичний засіб – підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев’яносто) грн.

Речовий доказ – поліетиленовий пакет, наповнений речовиною зеленого кольору рослинного походження – канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 10,64 грама, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області – знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб через місцевий суд.

Суддя                                              Т.А. Гірник