Справа№2-347/2010р.                                                                              

                                                                              ЗАОЧНЕ                          

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    02 березня 2010 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської  області в складі:  

                                       головуючого  судді   Регеша В.О

                                       при секретарі Фадєєвій О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні  м. Світловодськ  справу за позовом  ПАТ  Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

        Позивач  ПАТ Комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі – 6794,00 грн. та судових витрат у розмірі 67,94 грн. судового збору, 120,00 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення.

    Представник позивача  в судовому засіданні пояснив що 20 березня 2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) уклало кредитний договір №215983-CRED (надалі кредитний договір) з ОСОБА_1. За умовами кредитного договору ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит у сумі – 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.09.2009 року.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 02.08.2009 року має заборгованість 6794,00 грн. яка складається з наступного:

- 5797,04 грн.-заборгованість за кредитом;

- 435, 34 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.10 умов та правил надання банківських послуг:

-250,00 грн. – штраф (фіксована частина);

-311,62 грн. – штраф ( відсоткова складова).

Представник позивача в судовому засіданні надав вищенаведені пояснення позов підтримує  .

          Відповідач  в судове засідання не з”явиласяся повідомлена належним чином рекомендованим листом , своїх заперечень суду не надала .

          Вивчивши матеріали справи , дослідивши докази та вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що є всі умови  відповідно до ст.224 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

            Враховуючи вище наведене  вказана сума в позові підлягає стягненню з відповідача в розмірі 6794, 00 грн. та відповідно до ст. 81  ЦПК України стягнення судових витрат у розмірі 67,94 грн. судового збору, 120,00 грн. витрати на інформаційно–технічне забезпечення  .

      Суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

                        Керуючись ст.ст. 81, 224, 226, 228, 213-214  ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від імені якого діє Кіровоградська філія ПриватБанку, м. Кіровоград вул. Преображенська 26/70, заборгованість  по наданому кредиту в сумі – 6794,00 грн.

      Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від імені якого діє Кіровоградська філія ПриватБанку, м. Кіровоград вул. Преображенська 26/70,  судові витрати у розмірі 67,94 грн.-судового збору, 120,00 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга про оскарження рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя  Світловодського

          міськрайонного  суду                                                                             ОСОБА_2