Справа № 2-304/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року  Дніпровський районний суд  міста Херсона у складі:                                                      

головуючого судді                                                                      Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                  Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що 14.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ним кредитний договір № НЕХRRX12170003 і отримав кредит у сумі 2303,98 гривень зі сплатою 12,00% на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 14.09.2009 року. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5782 гривні 38 копійок та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив на підставі викладеного позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, при цьому не заперечував що отримав кредит за яким має прострочені платежі, але вважав завищеною нараховану суму боргу.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов  є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим  підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що 14.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (тепер - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») кредитний договір № НЕХRRX12170003 і отримав кредит у сумі 2303,99 гривень до 14.09.2009 року зі сплатою 1% на місяць на суму залишку кредиту.

На теперішній час відповідач умови договору не виконує, згідно розрахунку про заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06.08.2009 року становить 5782,38 гривень, з яких: 2037,29 гривень - заборгованість за кредитом; 1927,28 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 553,00 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом; 513,27 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500 гривень – штраф (фіксована частина); 251,54 гривень – штраф (процентна складова).

Сума боргу за кредитним договором розрахована відповідно до умов кредитного договору, тому суд не може прийняти до уваги твердження відповідача щодо завищення суми боргу.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 177 гривень 82 копійки.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у сумі 5782,38 гривень, а також 177,82 гривень судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № НЕХRRX12170003 від 14.09.2007 року у загальній сумі 5782 гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 177 гривень 82 копійки в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в  десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

        Суддя                                                                                                     А.В.Гордимов