Судове рішення #83589703

15.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/8396/17


Єдиний унікальний номер судової справи 205/8396/17

Номер провадження 2-п/205/60/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 листопада 2019 року         м. Дніпро


Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Клуб», Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, про витребування майна, –


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Клуб», Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, про витребування майна.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 285 ЦПК України до у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку.

В порушення пункту 2 частини 2 ст. 285 ЦПК України в заяві не вказано особу, яка звертається із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду квитанції виправленої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -


ПОСТАНОВИВ:


Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Клуб», Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, про витребування майна залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.


В разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.


Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. 


Суддя Н.Г. Остапенко



  • Номер: 22-з/803/191/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 205/8396/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Остапенко Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2021
  • Дата етапу: 05.03.2021
  • Номер: 22-з/803/363/22
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 205/8396/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Остапенко Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2022
  • Дата етапу: 28.10.2022
  • Номер: 22-ц/803/5500/22
  • Опис: про витрибування майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 205/8396/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Остапенко Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2022
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 22-ц/803/366/21
  • Опис: про витрибування майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 205/8396/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Остапенко Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 22-з/803/23/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 205/8396/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Остапенко Н.Г.
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2022
  • Дата етапу: 19.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація