Справа № 2-931/2010 рік

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я        

             І М’ЯМ    У К Р А Ї Н И

                 (заочне рішення)

19 березня 2010 року                                 місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецькій В.В.,  при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного   акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

У грудні 2099 року позивач, публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості по кредитному договору № 014/17-16/6675 від 27.12.2006 року.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 27.12.2006 року між позивачем, Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль”, правонаступником якого  за всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 банк Аваль” та відповідачем, ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  № 014/17-16/6675-11, відповідно до якого, відповідачу, ОСОБА_2 було надано від позивача, публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, кредит в сумі 3000 доларів 00 центів США, строком користування на 36 місяців з 27 грудня 2006 року по 26 грудня 2009 року на умовах сплати процентів за користування кредитом в розмірі 18 % річних та здійснення щомісячних платежів відповідно до графіку (відповідно до п. п. .1.1, 1.2., 1.4. даного кредитного договору).

Відповідно до п. 5.5. вищезазначеного кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту відповідачем, він зобов’язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором та, крім того, виконати вимогу позивача про дострокове погашення грошових зобов’язань протягом тридцяти календарних днів з моменту надіслання відповідного листа-повідомлення.  

Даний кредит був виданий під договори поруки № 014/17-16/6675-11/1 від 27.12.2006 року та № 014/17-16/6675-11/2 від 27.12.2006 року, відповідно до п. 2.1 яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язалися у разі невиконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором № 014/17-16/6675-11 від 27.12.2006 року нести солідарну відповідальність за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Однак, відповідачі не належним чином виконували свої зобов’язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашали відсотки за користування кредитом.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов’язання, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 03 грудня 2009 року заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/17-16/6675-11 від 27.12.2006 року та відсотки за користування ним у загальній сумі становить 1574 долари 39 центів США, що в гривневому еквіваленті складає – 12 582 гривні 21 копійка.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/17-16/6675-11 від 27.12.2006 року в загальному розмірі 12 582 гривні 21 копійка, та крім того, судові витрати: судовий збір – 125 гривень 82 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_2 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_3 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_4 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1.   неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2.   неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.    

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

    Судом встановлено, що правонаступником Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” за всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль”. 27 грудня 2006 року між Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  № 014/17-16/6675-11, відповідно до якого, ОСОБА_2 було надано від Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, кредит в сумі 3000 доларів 00 центів США строком користування на 36 місяців з 27 грудня 2006 року по 26 грудня 2009 року на умовах сплати процентів за користування кредитом в розмірі 18 % річних та здійснення щомісячних платежів до п’ятнадцятого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту відповідно до графіку (відповідно до п. п. .1.1, 1.2., 1.4. даного кредитного договору).

Відповідно до п. 5.5. вищезазначеного кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту ОСОБА_2 зобов’язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором та, крім того, виконати вимогу Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” про дострокове погашення грошових зобов’язань протягом тридцяти календарних днів з моменту надіслання відповідного листа-повідомлення.  

Відповідно до п. 10.1. кредитного договору № 014/17-16/6675-11 від 27.12.2006 року за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, ОСОБА_2 зобов’язалася сплати пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов’язань.

27.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/17-16/6675-11/1, відповідно до п. 2.1. якого ОСОБА_3 зобов’язалася у разі невиконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором № 014/17-16/6675-11 від 27.12.2006 року нести солідарну відповідальність за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

27.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/17-16/6675-11/2, відповідно до п. 2.1. якого ОСОБА_4 зобов’язався у разі невиконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором № 014/17-16/6675-11 від 27.12.2006 року нести солідарну відповідальність за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють банку збитки, що підтверджується вимогою про повернення заборгованості за кредитним договором, що додана до матеріалів справи.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов’язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 12 582 гривні 21 копійка, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 за кредитним договором № 014/17-16/6675-11 від 27.12.2006 року станом на 03.12.2009 року становить 1574 долари 39 центів США, що в гривневому еквіваленті складає – 12 582 гривні 21 копійка, з яких заборгованість за кредитом –  7289 гривень 32 копійки, несплачені проценти – 748 гривень 36 копійок, пеня – 4442 гривні 73 копійки. Пеня за відсотками – 101 гривня 82 копійки.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 245 гривень 82 копійки, а саме: судовий збір – 125 гривень 82 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59,88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

                                                                В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 Аваль”  -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 Аваль” в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (р/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції „ОСОБА_6 Аваль” АТ „ОСОБА_1 Аваль”, код ЄДПРОУ 23794014, МФО 313827) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 12 582 гривні 21 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 Аваль” в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (р/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції „ОСОБА_6 Аваль” АТ „ОСОБА_1 Аваль”, код ЄДПРОУ 23794014, МФО 313827) судові витрати в сумі 245 гривень 82 копійки, а саме: судовий збір – 125 гривень 82 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 Аваль” в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (р/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції „ОСОБА_6 Аваль” АТ „ОСОБА_1 Аваль”, код ЄДПРОУ 23794014, МФО 313827) суму в розмірі 12 828 гривень 03 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                         В.В. Васецька

                                                                                                                    Справа № 2-931/2010 рік

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я        

             І М’ЯМ    У К Р А Ї Н И

                 (заочне рішення)

19 березня 2010 року                                 місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецькій В.В.,  при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного   акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59,88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

                                                                В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 Аваль”  -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 Аваль” в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (р/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції „ОСОБА_6 Аваль” АТ „ОСОБА_1 Аваль”, код ЄДПРОУ 23794014, МФО 313827) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 12 582 гривні 21 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 Аваль” в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (р/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції „ОСОБА_6 Аваль” АТ „ОСОБА_1 Аваль”, код ЄДПРОУ 23794014, МФО 313827) судові витрати в сумі 245 гривень 82 копійки, а саме: судовий збір – 125 гривень 82 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 Аваль” в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (р/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції „ОСОБА_6 Аваль” АТ „ОСОБА_1 Аваль”, код ЄДПРОУ 23794014, МФО 313827) суму в розмірі 12 828 гривень 03 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                         В.В. Васецька