4-68/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

г. Запорожье                                                                                                 05 марта 2010 года

Заводский районный суд г. Запорожья в составе суда: судьи Яцун А.С. с участием прокурора Гриценко Л.И., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, 21  

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:

       25.02.2010 года примерно в 17 часов 30 минут  ОСОБА_2, и ОСОБА_3,  действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению, находясь возле д.2 расположенного по ул.Посадочной в г. Запорожье, совершили нападение на ОСОБА_4, в процессе которого, ОСОБА_3А, подбежав сзади к ОСОБА_4, нанес ему один удар в височную область головы, после чего оттащил его в сторону от тротуара расположенного по ул.Социалистической, где между домом №2 и ограждением скорой помощи №8 сделал ему подсечку и повалил его на землю, в это же время ОСОБА_2, подбежав с левой стороны к потерпевшему, и нанес ему пять ударов руками по лицу, а ОСОБА_3А,  в этот момент держал руки потерпевшего, чем причинили  потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. От данных ударов потерпевший ОСОБА_4, находясь на земле, потерял сознание. При этом ОСОБА_3, действуя совместно  по единому умыслу с ОСОБА_2, так как потерпевший, пришел в себя и стал оказывать сопротивление, с целью подавления его воли, ОСОБА_2, нанес последнему несколько ударов рукой в область носа, от данных ударов ОСОБА_4, снова потерял сознание. При этом ОСОБА_3, действуя по ранее достигнутой договоренности с ОСОБА_2, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего ОСОБА_4, завладели его имуществом, а именно мобильным телефоном «NOKIA 1112» стоимостью 320 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» не представляющая для потерпевшего материальной ценности, банковской карточкой банка «Клиринговый дом», при этом ОСОБА_2, нанося ОСОБА_4, физическую боль которая выразилась в нанесении пяти ударов по лицу, в результате чего у ОСОБА_4, узнал код карточки. В результате чего, потерпевшему причинили материальный ущерб на общую сумму 320 гривен, а также согласно справки с КУГКБ №5, причинили телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга и ушибленную рану лица.  

03.03.2010 года СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2, возбуждено уголовное дело №1881005 по признакам преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины

  В этот же день ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.    

     05.03.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст. 187 ч.2 УК Украины. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_5 признал свою вину в полном объеме относительно инкриминируемого преступного деяния и пояснил об обстоятельствах совершения разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_4

 Изучив уголовное дело №1881005, выслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_5, который просит избрать в отношении него, меру пресечения, не связанную с лишением свободы, так же выслушав мнение следователя и прокурора, которые поддерживают представление, суд считает целесообразным удовлетворить представление об избрании в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку установленные следствием данные о личности обвиняемого, который официально нигде не трудоустроенный, совершение им тяжкого корыстного преступления по предварительному сговору группой лиц, дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 может вновь совершить преступление, а так же воспрепятствовать исполнению в отношении него процессуальных решений и повлиять на установление истины по делу, -

    Руководствуясь  ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 ч.2  УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Мерой пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, – избрать заключение под стражей в СИЗО № 10 г.Запорожья до 03.05.2010.

Копию настоящего постановления направить: прокурору Заводского района г. Запорожья;  следователю Заводского РО ЗГУ; начальнику Запорожского СИЗО.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 3-х дней.

           Судья             А.С. Яцун

Обвиняемый с постановлением ознакомлен: 05 марта 2010 года ___________  ОСОБА_5