Справа № 3-396/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року                                 смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої    – судді Омелюх В.М.,

при секретарі – Ращик П.П.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головою Василівської сільської ради Солонянського району, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

про корупційне діяння, що передбачене п. “г” ч.3 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області та посадовою особою органу місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії, являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в зв’язку з виконанням таких функцій 19 травня 2006 року прийняла на посаду спеціаліста 2 категорії Василівської сільської ради ОСОБА_2, на яку згідно посадової інструкції було покладено обов’язки ведення землевпорядних робіт, які остання виконує до теперішнього часу і, за що отримує заробітну плату та передбачені для державних службовців премії та надбавки. Своїми діями голова Василівської сільської ради надала незаконні переваги ОСОБА_2 при прийнятті рішення про прийняття на роботу, оскільки та в порушення вимог ст. 66 ЗУ “Про землеустрій” не мала відповідної освіти по напрямку діяльності, так як у 1994 році закінчила Дніпропетровський аграрний університет за спеціальністю зооінженер.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. “г” ч.3 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, яке є триваючим.

    До суду правопорушник не з’явилася. Згідно письмової заяви свою вину визнала та просила розглянути дану справу за її відсутності.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись п. “г” ч.3 ст. 5, ч.1 ст. 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, ч.2,3 ст. 294  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

    Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Головуюча: суддя