ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2019 року справа №640/9574/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Левченко М.С. та представників:

позивача: Боярської М.М.;

відповідача: Пінчука Б.В.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн" про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн "

доГоловного управління ДФС у м. Києві

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №2092615147 та №2082615147 від 17 травня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/9574/19 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 02 грудня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/7404/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечив.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №640/7404/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

За результатами наказів №3641 від 25 березня 2019 року та №4016 від 03 квітня 2019 року прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №640/9574/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/7404/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 236, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн" про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/9574/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/7404/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко