№2- 7027-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2009 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді – Спірідонової Т.В.
при секретарі – Попіль С.М.
з участю представника позивача- Будзінського Г.Д.
відповідача- Авдєєва В.С.
розглянувши у судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася з позовом до суду та вказала, що 21.09.2008р. близько 21год.30хв. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем «ОСОБА_3 Е200», реєстраційний номер НОМЕР_1, через неуважність здійснив наїзд на пішохода, спричинивши позивачці середньої та легкої тяжкості тілесні ушкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2009р. відповідача звільнено від кримінальної відповідальності по амністії. Незважаючи на неодноразове лікування позивачка продовжує хворіти, не може пересуватися, потребує постійного стороннього догляду, посиленого харчування. За 2009 рік на лікування було витрачено 1220грн.78коп. Крім того, їй була спричинена також моральна шкода, яка оцінюється у 30000грн. Просить стягнути матеріальну шкоду у сумі 1220грн.78коп., моральну шкоду у сумі 30000грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача відмовився від позову в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1220грн.78коп. та підтримав позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, вважає, що розмір моральної шкоди є завищений.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.11.2009р. закрито провадження у справі в частині відшкодування матеріальної шкоди у зв’язку з відмовою від позову.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження частково.
Судом встановлено, що 21 вересня 2008 року близько 21год.30хв. ОСОБА_2, у стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем «ОСОБА_3 Е 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Високій у напрямку вул. Київської м.Хмельницького, проявив неуважність і, відволікшись від керування автомобілем, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка стояла на правому узбіччі, та наїхав на припаркований автобус КАВЗ 685М, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ВАТ Хмельницького БМУ по газифікації. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я та легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров’я.
Вказані обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2009р. та визнаються сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Розмір моральної шкоди суд вважає за можливе визначити у 5000грн. При цьому враховується, що внаслідок ДТП позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка виражається у фізичній болі та стражданнях, які вона зазнала у зв’язку із ушкодженням здоров’я, порушенні нормального ритму життя позивача та стосунків його з оточуючими.
За таких обставин, з відповідача на користь позивачки на відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню 5000грн.
Приймаючи рішення щодо розміру витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги, суд виходить з наступного.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006р. «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» витрати, пов’язані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не можуть перевищувати суму, що обчислюється, виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.
Витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням дій, необхідних для розгляду справи, не можуть перевищувати 50 відсотків мінімальної заробітної плати за сукупність дій, необхідних для розгляду справи.
Станом на листопад місяць 2009р. розмір мінімальної заробітної плати складає 744грн.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколів та журналів судового засідання безпосередньо в суді представник позивача затратив 1год.30хв. Тобто, дійсно граничний розмір витрат на правову допомогу в суді складає 446,40грн. (744х40:100= 297,60х 1,5год.= 446,40грн.)
Судом також враховується, що представником позивача вчинені інші дії, необхідні для розгляду справи, а саме складання позовної заяви, ознайомлення з матеріалами справи, усні консультації. За сукупність вказаних дій граничний розмір за вищезазначеною постановою складає 372грн. (744:2=372грн.)
Таким чином, з відповідача на користь позивача на правову допомогу слід стягнути 818грн.40коп.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15грн. та у дохід держави слід стягнути з відповідача судовий збір у сумі 17грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Керуючись ст.10,60,88,209 ЦПК України, ч.2 ст.1187 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006р. «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», ст.23 ЦК України суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди - 5000грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15грн., витрати на правову допомогу у сумі 818,40грн., всього- 5833грн.40коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 17 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після внесення заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: