ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

            (ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року                                                                        м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді                      Слободян Г.М.

при секретарі                              Мельник І.В.

за участю представника позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу № 2 - 4416/09 за позовною заявою Міського комунального підприємства Чернівцітеплокоменерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

   Позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 2089,80 грн. В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" є правонаступником ОДКП "Чернівціоблтепломережа", яке відкрило відповідачу особовий рахунок № 39419 і надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА, за що відповідач зобов'язаний був своєчасно вносити відповідну плату по визначеним тарифам. Однак, відповідач, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час не сплачують кошти за спожиту теплову енергію центрального опалення площі у 46,80 м2 та гаряче водопостачання, хоча повинні оплачувати надані їм комунальні послуги; оплата береться за комунальні послуги окрім квартирної плати і вноситься щомісяця. На попередження про проведення розрахунку, відповідач не реагує. Невиконання відповідачем свого обов'язку призвело до утворення заборгованості в сумі 2089,80 грн. Погасити або реструктурувати заборгованість відповідачі відмовляються. У зв'язку з цим просили стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася за період з 01.12.2007р. по 30.09.2009 р. за фактично спожиту теплову енергію і становить 2089,80 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і у наданих суду поясненнях підтвердила і посилалася на обставини аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Від останнього до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності і зі згоди представника позивача в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України, згідно якої,  «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти  заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази (матеріали) справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає  задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП “Чернівціоблтепломережа” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачу, що є зареєстрованим і  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 222 кв. 97, особовий рахунок № 39419 і надавало послуги  по опаленню, відповідно до графіків та тарифів; однак, відповідач протягом тривалого часу не оплачує отримані від позивача послуги, в результаті чого за період з 01.12. 2007 року по 30.09.2009  року включно утворилась заборгованість в сумі 2089,80 грн.

Вищенаведене підтверджується доказами, належно дослідженими в судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст.67-68 ЖК України плата за комунальні послуги, водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідач зобов’язаний був своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму вказаного вище боргу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати, зокрема 51 грн. по сплаті судового збору в дохід держави та 30 грн. по витратах на інформаційно – технічне забезпечення і розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,  212-216, 224-226 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго”   заборгованість за період з 01.12. 2007р. по 30.09.2009р. за надані послуги по теплопостачанню  у розмірі 2089,80 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 26033925221000 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Чернівці МФО 356011, код 34519280).

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати, -  51,00 грн. по сплаті судового збору в дохід держави.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя                                                Слободян Г.М.