ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

  Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року                                                                                                                                                    м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого, судді  Слободян Г.М.

при секретарі           Мельник І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу № 2 - 4357/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернівецького районного управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -                                  ВСТАНОВИВ:

   Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_2 "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернівецького районного управління звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій, в обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що 07.12. 2006р. між ОСОБА_4 акціонерним товариством ОСОБА_2 "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернівецького районного управління та відповідачем  ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2006/840 - МК/245 і останнім отримано кредит у розмірі 60 000грн., терміном до 06.12. 2013 року, із сплатою 14,4 відсотків річних за користування кредитом. На виконання вказаного вище кредитного договору з відповідачем було укладено договір поруки. Вказували, що умови кредитного договору, відповідачем  ОСОБА_3 були порушені і  станом на 27.08.2009р.виникла заборгованість  в сумі 42304,03 долари США, що еквівалентно по курсу по відношенні до гривні становить 337966,89. Просили, стягнути з відповідача дану суму боргу та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись у наданих суду поясненнях на обставини, викладені в позовній заяві; додатково пояснив, що на момент розгляду справи в суді заборгованість за наведеним вище договором відповідачами перед банком не погашена. Просив, заявлені позовні вимоги задовольнити  в повному обсязі.

           Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається  з повідомлення поштового зв»язку про вручення останній судової повістки, заяв чи клопотань про відкладення слуханням справи та причини неявки в засідання від відповідача в суд не поступило, а тому, суд,  зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути справу при заочному розгляді справи, що відповідає  і не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України, згідно якої «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

          Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з‘ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом належними доказами по справі встановлено, що 07.12. 2006 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ Надра Чернівецьке районне управління та  ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2006/840 – МК/245, згідно умов забезпеченості, повернення, строковості і платності якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 60.000 доларів США, строком до 06.12. 2013р.., зі сплатою 14,4 відсотків річних. Посилається на те, що відповідач належним чином не виконував зобов”язання за вказаним кредитним договором, у зв”язку з чим, позичальником ОСОБА_3 було неодноразово прострочено термін сплати мінімально необхідного платежу за кредитом, у зв”язку з цим, станом на 27.08.2009 р. виникла заборгованість - 42304,03 доларів США, що по курсу НБУ становить 337966,89 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 38155,41 доларів США, що еквівалентно по курсу Нацбанку України – 304823,57 грн, 2737,77 доларів США, що у перерахунку по курсу НБУ становить 21872,04 грн. - по несплачених відсотках за користування кредитом, штраф 1061,25 доларів США, або у перерахунку по курсу НБУ – 8478,32 грн., по пені на несплачений кредит та несплачені відсотки за користування кредитом – 349,60 доларів США доларів США, , що по курсу НБУ становить 2792,95 грн. Вказує, що відповідачем заборгованість за наданим вищезазначеним кредитним договором не погашено, а тому, посили стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До  відносин   за   кредитним   договором   застосовуються положення  параграфа  1  цієї глави,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного грошового  зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на  неустойку  виникає  незалежно  від  наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що «позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої  домовленості  сторін  проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

          Відповідно до ст.ст. 1049 - 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

          За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути вказану вище суму боргу за кредитним договором у розмірі 42304,03 доларів США, що у перерахунку по курсу Національного банку України становить 337966,89 грн. і в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню і судові витрати у рахунок повернення сплаченого позивачем судового збору і витрат на інформаційно  технічне забезпечення розгляду справи в суді, відповідно в сумі 1700 грн. та 120 грн. (за відповідними платіжними дорученнями №3 від 1.09.2009р., № 6 від 24.09.2009р.№ 7 від 24.09.2009р., № 4 від 1.09.2009р.).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.  526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3. 10, 11 60, 88, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернівецького районного управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернівецького районного управління  (р/р 29096800002519 в філії ВАТ КБ Надра Чернівецьке регіональне управління МФО 356505 код – 26311045 заборгованість за кредитним договором № 2006/840 - МК/245  від 07.12. 2006р. в сумі 337966,89 грн. та в рахунок повернення сплачених судових витрат, а саме судового збору в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді (за меморіальними ордерами, відповідно - №3 від 1.09.2009р., № 6 від 24.09.2009р.№ 7 від 24.09.2009р., № 4 від 1.09.2009р.).

 Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                Слободян Г.М.