ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2009 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого, судді - Слободян Г.М.
при секретарі - Бордіян А.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу № 2 – 4304/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Чернівецької філії ПриватБанку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Чернівецької філії ПриватБанку звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у якій, в обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що 27.02.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Чернівецької філії із відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 211210 cred і останньою цього ж дня отримано кредит у розмірі 6000 доларів США. із перерахунком кредитних коштів на картрахунок № 440588522189308 зі сплатою відсотків за користування кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 22.02.2010р. Вказували, що умови договору кредиту відповідачем були порушені, взяті на себе зобов"язання в повному обсязі не виконано і станом на 11.08. 2009 рок у в останнього виникла заборгованість в сумі 3352,72 доларів США., яка складається з 2927,64 доларів США. заборгованості за кредитом; 234,54 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом та штрафні санкції за умовами договору - 32,43 долара США штраф (фіксована частина), 158,11 долара США (процентна складова). Зазначали, що відповідно з відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 27.02.2008р. були укладені договори поруки на виконання зобов"язань за вищенаведеним кредитним договором, однак і поручителі взятих на себе зобов"язань не виконали, а тому, просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Банку суму боргу - 3352,71 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 25849,47 грн. і судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, повністю підтримав і у наданих суду поясненнях повністю посилався на обставини, аналогічно викладеним обставинам в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання повторно не з”явилися, хоча належним чином, були повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 поступила заява про визнання позову ПАТ ПриватБанку; відомостей по поважність причини неявки в засідання ОСОБА_4 не надходило. А, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини позову, заслухавши пояснення представника позивача, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом, належними доказами по справі встановлено, що 27.02.2008 року між ЗАТ КБ ПриватБанком і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 211210 cred і останньою, цього ж дня отримано кредит у розмірі 6000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221189308 кінцевим терміном повернення до 22.02.2010р.
Разом з цим, відповідач ОСОБА_2, будучи ознайомленою особисто із умовами, правами і обов»язками відносно погашення кредиту, про що свідчить підпис в договорі останньої, не належним чином виконувала взяті на себе зобов»язання, згідно визначеного банком графіку погашення кредиту і процентів вбачається прострочення по кредиту і станом на 11.08.2009р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком становить у розмірі 3352,72 доларів США, що в еквіваленту по курсу Національного банку України – 25849,47, яка складається з 2927,64 доларів США – заборгованості за кредитом; 234,54 доларів США – заборгованості по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6. умов і правил надання банківських послуг - 32.43 долари США – штраф (фіксована частина); 158,11 доларів США – штраф (процентна складова). Саме про це свідчить і досліджений в засіданні розрахунок заборгованості по вищенаведеному кредиту.
Зобов»язання за наведеним вище кредитним договором було забезпечено договорами поруки, відповідно № 21210 cred від 27.02.2008р.., укладеним між ПриватБанком і відповідачем ОСОБА_3 та договором поруки № 21210 cred від 27.02. 2008р., укладеним між позивача ОСОБА_6 і відповідачем ОСОБА_4 Відповідно за умовами зазначених договорів поруки, як ОСОБА_3, так і ОСОБА_4., відповідно зобов»язувалися, у разі невиконання чи неналежного виконання боржником ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов»язань, відповідати перед кредитором (ПриватБанком) за виконання обов»язків по наведеному вище кредитному договору в тому ж розмірі, що і боржник (тобто ОСОБА_2.) включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Із відповідними договорами поруки, як ОСОБА_3, так і ОСОБА_4Д були особисто ознайомлені, як солідарні боржники.
З службового розпорядження № 417/316 від 19.082009р. Національного банку України видно, що офіційний курс української гривні по відношенню до долара США становив 784 грн. Довідкою № 4254 Закритого акціонерного товариства ОСОБА_7 ПриватБанк включений до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, належним чином отримано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №406206, із наданням відповідної довіреності її представнику ОСОБА_8
Аналізуючи усі зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, зокрема, представника позивача, суд приходить до висновку, що позовна вимоги ЗАТ КБ ПриватБанк до відповідачів про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № 211210 cred від 27.02..2008р. та стягнення судових витрат грунтуються на законі і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
За таких обставин суд вважає, що з відповідачів солідарно слід стягнути наведену вище суму боргу на користь позивача, а також згідно ст. 88 ЦПК України стягненню підлягають і судові витрати, а саме – в повернення судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжного доручення від 07.09.2009р. № SKRJ7B001P в сумі 262,47 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн., за платіжним дорученням від 07.09.2009р. № SKRJ7B001Q/
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний код - НОМЕР_2; ОСОБА_4, 19.12. ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний код – НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором № 21210cred від 27.02.2008 року в сумі 25849,47 грн. на користь Закритого (нині – Публічного) акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (скорочена назва – ПриватБанк), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний код - НОМЕР_2; ОСОБА_4, 19.12. ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний код – НОМЕР_3 в рахунок повернення судових витрат, а саме по сплаті судового збору, згідно платіжного доручення від 07.09.2009р. № SKRJ7B001P в сумі 262,47 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн., за платіжним дорученням від 07.09.2009р. № SKRJ7B001Q на користь Закритого (нині –Публічного) Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (скорочена назва ПриватБанк), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Слободян Г.М.