ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2009 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого-судді Слободян Г.М.,
при секретарі Мельник І.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу № 2 – 4289/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі Чернівецької філії ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», в особі Чернівецької філії ПриватБанку в жовтні 2009 року звернулося в суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог, посилалися на те, що 11.04.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», в особі Чернівецької філії із відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 59882 cred і останнім цього ж дня отримано кредит у розмірі 2000 доларів США. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – 10.04.2009 р. Вказували, що умови кредитного договору відповідачем були порушені, взяті на себе зобов’язання в повному обсязі не виконано і станом на 11.09.2009 р. в останнього виникла заборгованість в сумі 640,69 доларів США, яка складається з 496,36 доларів США – заборгованість за кредитом, 144,33 доларів США – заборгованості по процентам за користування кредитом. Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку суму боргу 640,69 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 4978,16 грн. Крім цього, просили солідарно з відповідачів стягнути в рахунок повернення позивачу сплачені судові витрати.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і у наданих суду поясненнях повністю посилався на обставини, аналогічно викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, від останнього до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності і за наданою згодою представника позивача в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України, відповідно до якого «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з‘ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом, належними доказами по справі, встановлено, що 11.04.2007 р. року відповідачу ОСОБА_2 було надано на підставі кредитного договору №59882 cred грошові кошти (кредит) в розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – 10.04.2009р. Однак, внаслідок невиконання умов наведеного кредитного договору, у відповідача ОСОБА_2 утворилась заборгованість в сумі 640,69 доларів США, яка складається з 496,36 доларів США – заборгованість за кредитом, 144,33 доларів США – заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно із умовами кредитного договору №59882 cred від 11.04.2007р. відповідач був особисто під розпис ознайомлений, не заперечував щодо умов надання банківських послуг та правил користування кредитом, тарифами банку, розрахунком погашення кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку слід стягнути вказану вище суму боргу.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню і судові витрати по справі, зокрема судового збору і витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 617, 1048, 1049 – 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3. 10, 11 60, 88, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі Чернівецької філії ПриватБанку заборгованість за кредитним договором №59882 cred від 11.04.2007р. у сумі 640,69 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 4978,16 грн. на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку судові витрати, в рахунок повернення оплаченого судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30,00 грн. на р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий по справі,
Суддя Слободян Г.М.