ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

  Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

25 грудня 2009 року                                                                                                                     м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого, судді     Слободян Г.М.

при секретарі -            Мельник І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу № 2 - 4153 /09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -                                                

В С Т А Н О В И В :

  Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_2 "ПриватБанк" у жовтні 2009 року звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій  обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги посилалися на те, що 17.04.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Чернівецької філії із відповідачем було укладено кредитний договір № 222566   - cred і останнім цього ж дня отримано кредит у розмірі 6000 доларів США., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 16.04.2010р. Умови вищенаведеного кредитного договору, відповідачем були порушені і станом на 11.08. 2009 рок у  в останнього виникла заборгованість в сумі 3586,27 доларів США грн., яка складається з 3209,40 доларів США, заборгованості за кредитом; 176,33 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом та штрафні санкції, зокрема, згідно п.   5.10 кредитного договору - 31,25 доларів США штраф (фіксована частина); 169,29 доларів США. штраф (процентна складова). Просили стягнути з  ОСОБА_3 на їх користь вказану суму боргу - 3586,27 доларів США, що еквівалентно за курсом  НБУ складає - 28690,13 грн. і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, повністю підтримав ,  суду надав пояснення аналогічно викладеним в позовній заяві обставинам. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач   ОСОБА_3   в судове засідання не з”явився, хоча належним чином , був повідомлений про день, час і місце розгляду справи ; суду, останнім не представлено відомостей про поважність причини неявки до суду.  А, тому, суд, вважає, враховуючи думку представника позивача,  який надав згоду на заочний розгляд справи, справу розглянути у відсутності відповідача в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України, згідно якої «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи»..

            Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини позову, заслухавши пояснення представника позивача, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

  Судом, належними доказами по справі встановлено, що 17.04.2008  року між позивачем  і відповідачем ОСОБА_3   було укладено кредитний договір 222566  кред і цього ж числа, ОСОБА_3 отримано кредит (грошові кошти)  в сумі  6000 доларів США, із сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням – 16.04. 2010р. За умовами кредитного договору ОСОБА_3   зобов"язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених вищенаведеним договором і щомісячно сплачувати відсотки за користуванням кредитом, згідно установленого графіку погашення кредиту, відсотків та у разі порушення умов кредитного договору також і штрафні санкції. У зв"язку із неналежним виконання взятих на себе відповідачем ОСОБА_3   кредитних зобов"язань, в останнього виникла заборгованість перед банком, яка станом на 11.08.2009р. становить 3586,27  доларів США, що у перерахунку по курсу Національного Банку України становить 28690,13  грн. і такою, що складається з - суми основного боргу за кредитним договором в розмірі 3209,40  долари США.; суми нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом – 176,33  долари США.; а також штрафи, відповідно до пункту 5.10. Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 31,25 долари США - штраф (фіксована частина); 169,29  долари США - штраф (процентна складова). Саме про це свідчить і досліджений в засіданні розрахунок заборгованості по кредиту №   222566  кред від  17.04 .2008 року  

 Аналізуючи усі зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши  пояснення сторін, зокрема, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимоги позивача про стягнення заборгованості з   ОСОБА_3   за кредитним договором   №   222566   кред від 17.04 .2008 року та   стягнення судових витрат,   грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за  кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До  відносин   за   кредитним   договором   застосовуються положення  параграфа  1  цієї глави,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.   Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного грошового  зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на  неустойку  виникає  незалежно  від  наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).   Статтею 1048 ЦК України передбачено, що «позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України. У разі відсутності іншої  домовленості  сторін  проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача слід стягнути наведену вище суму боргу на користь позивача, а також згідно ст. 88 ЦПК України стягненню підлягають і судові витрати, а саме – в повернення судового збору, сплаченого позивачем в сумі 286,90 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді   в сумі  120 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст . 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212- 215 , 224 - 226  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором №   222566  кред від 17.04 .2008 року   в сумі 28690,13  грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” (скорочена назва – ПриватБанк), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1 в рахунок повернення судових витрат зокрема судового збору в сумі 286,90 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” (скорочена назва ПриватБанк), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                   Слободян Г.М.