ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2009 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Cлободян Г.М.,
при секретарі Мельник І.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу № 2 – 3974/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся в суд у жовтні 2009 року із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої посилалися на те, що 20.03.2008р. між позивачем (надалі ОСОБА_5) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2102-81/08 та 20.03.2008р. ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення 18.03.2011 року. Вказували, що відповідач ОСОБА_2 належним чином взяті на себе зобов"язання не виконувала, у зв"язку з чим, за кредитним договором у відповідача ОСОБА_2 станом на 5.10.2009р. виникла заборгованість в загальній сумі 17422,12 грн., яка складається з: 14154,41 грн. заборгованість за кредитним договором; 3267,71 грн. заборгованість по сплаті відсотків. Зазначали, що в забезпечення виконання кредитних зобов"язань за вищенаведеним кредитним договором 20.03.2008р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого останній зобов"язувався відповідати за кредитними зобов"язханнями ОСОБА_2, однак взяті на себе обов"язки ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 виконані не були, а тому просили, стягнути в солідарному порядку з останніх, як відповідачів зазначену вище суму боргу та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, надала суду пояснення, аналогічно зазначеним обставинам в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від останніх, відповідно до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності і зі згоди представника позивача в заочному порядку. Згідно ст. 224 ЦПК України, якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно дослідивши і оцінивши усі докази, в їх сукупності, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом, належним доказами по справі, установлені такі факти і відповідні їм правовідносини, зокрема, те, що дійсно 20.03.2008 року між позивачем ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2102-81/08, за яким останній 20.03.2008р.було надано кредит у сумі 15.000 грн., з ставкою відсотків 24% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 повинна була погашати кредит щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак, всупереч умовам вищенаведеного кредитного договору, із якими особисто під розпис була належним чином ознайомлена, ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання. На попередження і листи-претензію не прореагувала належним чином. Станом на 5.10.2009р. виникла заборгованість в загальній сумі 17422,12 грн., яка складається з: 14154,41 грн. заборгованість за кредитним договором; 3267,71 грн. заборгованість по сплаті відсотків .
Крім наведеного, судои встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого останній зобов"язувався відповідати за кредитними зобов"язаннями ОСОБА_2, однак взяті на себе обов"язки ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 належним чином не виконують. А, тому, суд вважає, що останні повинні нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору № 2102-81/08 від 20.03.2008р.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
За таких обставин суд вважає, що з відповідачів солідарно слід стягнути наведену вище суму боргу на користь позивача, а також згідно ст. 88 ЦПК України стягненню підлягають і судові витрати.
На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530, 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 3 ВАТ ОСОБА_5» заборгованість в розмірі 17.422,12 грн. за кредитним договором № 2102-81/08 від 20.03.2008р. на р/р № 37396880020 МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842 ВАТ ОСОБА_5».
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 3 ВАТ ОСОБА_5» (р/р № 37396880020 МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842 ВАТ ОСОБА_5») 120 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 174,22 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий по справі,
Суддя Слободян Г.М.