Справа № 2-306/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М  Я М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року                                                                               місто  Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального-підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання  № 2” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2009 року, позивач, комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги в розмірі 2005 гривень 26 копійок.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Жуковського/ЧекістівАДРЕСА_1. Відповідачу, ОСОБА_1 позивачем, комунальним підприємством „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” було запропоновано укласти договір „Про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій”, як зазначає позивач ОСОБА_1 відмовилася від підписання вищезазначеного договору, про що свідчать підписи начальника та майстра ЖЕД в кінці тексту даного договору. Позивач, комунальне підприємство „Виробне ремонтно-експлуатаційне об’єднання” вказує на те, що не підписання даного договору не звільняє відповідача від обов’язку сплачувати комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку, крім того, на ім’я відповідача був відкритий особовий рахунок № 6029 для сплати за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку, а зроблені відповідачем сплати по ньому підтверджують її згоду на цивільний правочин.  

 Однак відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі вносили плату за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.06.2009 року утворився борг за технічне обслуговування будинку в сумі: 95 гривень 76 копійок, а також станом на 01.01.2009 року утворився борг за комунальні послуги в розмірі 1909 гривень 50 копійок.

Виходячи з вищевикладеного позивач, комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” просить стягнути з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги в загальному розмірі 2005 гривень 26 копійок.

У судове засідання представник позивача з’явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на запитання суд пояснила, що борг за комунальні послуги утворився з 1996 року по теперішній час.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_3 з’явився, наявність заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги заперечував в повному обсязі та пояснив, що 28.10.2003 року був укладений Договір про надання послуг з газопостачання, а при його укладенні була нарахована заборгованість за послуги з газопостачання за попередні роки в розмірі 1503 гривні 87 копійок, сума якої сплачена, що підтверджується наданими квитанція та, крім того, борг за технічне обслуговування будинку в розмірі 95 гривень 76 копійок також сплачений, що підтверджується наданою квитанцією.

У судовому засіданні відповідач, ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причину неявку суду не повідомила.

У судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Жуковського/ЧекістівАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 1954 від 07.07.2009 року, виданою комунальним підприємством „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2”, що додана до матеріалів справи. Між комунальним підприємством „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання” та ОСОБА_1, ОСОБА_2 чи ОСОБА_3  договір Про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій” не укладався, але на ім’я ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок № 6029 для сплати за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку, а зроблені нею сплати по ньому підтверджують її згоду здійснення зобов’язання по сплаті за комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку.

28.10.2003 року між відкритим акціонерним товариством „Запоріжгаз” та наймачем квартири № 1 за адресою місто Запоріжжя, вулиця Чекістів 42 було укладено договір „Про надання послуг з газопостачання”, при укладенні якого була нарахована заборгованість за послуги з газопостачання за попередні роки в сумі 1503 гривні 87 копійок. Дана заборгованість була погашена, про що свідчать відповідні квитанції № 9457566 від 28.10.2003 року; № 10229.017.066 від 10.11.2003 року та № 36373.017.066. від 28.02.2004 року та довідка № 3855 від 18.09.2006 року про відсутність заборгованості з газопостачання станом на 01.10.2006 року, що додана до матеріалів справи. Вищезазначений догорів було подовжено у 2006 році. Так, договір „Про надання послуг з газопостачання” № 100378 від 13.04.2006 року, укладений між відкритим акціонерним товариством „Запоріжгаз” та ОСОБА_1, доданий до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідачами сплачена заборгованість за технічне обслуговування будинку, що утворилася станом на 01.06.2009 року в розмірі 95 гривень 76 копійок, що підтверджується квитанцією № 060130.017.159., доданою до матеріалів справи.

Сума заборгованості, зазначена комунальним підприємством „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 2” по комунальним послугам у розмірі 1909 гривень 50 копійок утворилася за період з 1996 року по червень 2009 року.

У відповідності зі ст.. 257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Згідно зі ст.. 261 ЦК України перебіг позовної даності починається від дня, коли особа довідалася або повинна була дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином строк позовної давності по зверненню заборгованості, що утворилася за комунальні послуги з 1996 року по червень 2009 року сплинув, оскільки відповідачами виплати даної заборгованості не здійснювалися, тому позовні вимоги Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1909 гривень 50 копійок не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, позов являється необґрунтованим і недоведеним та не підлягає задоволенню.

  На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 257, 261, 526, 626 ЦК України, ст.. ст.. 64,68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Комунальному підприємству „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2” – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                         Васецька В.В.