ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-  3917/09

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 грудня 2009  року                                                                                                                   м. Чернівці

Шевченківський районний  суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді          Слободян Г.М.

при секретарі              Мельник І.В.

за участю позивача      ОСОБА_1  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

  В позові вказував про те, що 29.10.1994 року  між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції,  актовий запис № 1914.

  У шлюбі з  відповідачем  під час спільного проживання однією сім»єю, у них є неповнолітні діти  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

  Посилався на те, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося по тій причині, що у нього з останньою існували непорозуміння відносно вирішення звичайних побутових умов, різні погляди на життя.  Все це, призвело до того, що вони припинили шлюбно-сімейні відносини і з квітня 2009 року, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть Вважав, що збереження сім’ї є не можливим і просила пред’явлений позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримали заявлені позовні вимоги, у наданих суду поясненнях посилався на обставини, викладені у  заяві. На примирення з відповідачем не згідний, просив шлюб між ним і ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації. Від останньої до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутність в заочному порядку.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з квітня 2009 року не підтримують подружніх стосунків. Відсутність відповідача саме з цього періоду по місцю проживання, не проживання з позивачем спільно однією сім»єю і не ведення спільно господарства і сімейного бюджету підтверджено  показами позивача. Причиною розладу є різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Враховуючи відсутність бажання позивача зберегти сім’ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя Лупул неможливе і збереження сім’ї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб, укладений 29.10.1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис 1914, слід розірвати;  

Враховуючи згоду позивача ОСОБА_1, витрати пов'язані із отриманням свідоцтва про розлучення, суд, вважає, слід покласти на останнього; відповідача від цих витрат звільнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -                          

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29.10.1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис 1914.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  17,00 грн. державного мита в дохід держави. ОСОБА_2, від сплати цих витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                              Слободян Г.М.