ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2009 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді Слободян Г.М.
при секретарі Мельник І.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу № 2 - 3508/09 за позовною заявою Державного комунального підприємства "Чернівціводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання, - В С Т А Н О В И В :
Державне комунальне підприємство "Чернівціводоканал" звернулось до суду з позовом до вказаних вище відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, в обґрунтування якого посилалися на те, що позивач надає відповідачам, абонентам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які постійно проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 послуги по водопостачанню згідно розрахунків за тарифами на комунальні послуги для населення, однак, в результаті неналежної оплати за надані послуги водопостачання з 01.02.1997 року станом на 01.09.2009р. у зазначених відповідачів виникла заборгованість перед ДКП Чернівціводоканал в сумі 5180,09 грн., яку фактично і просили стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку та судові витрати, зокрема 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Представник позивача Державного комунального підприємства "Чернівціводоканал" в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у наданому до суду листі, позовні вимоги підтримали повністю, просили справу розглянути в їх відсутності, не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від них до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності і зі згоди представника позивача, в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідачів було належним чином повідомлено і які не з’явились в судове засідання і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом, належним доказами по справі, установлені такі факти і відповідні їм правовідносини, зокрема, те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та є абонентами ДКП „Чернівціводоканал”, яким останнім надавалися послуги водопостачання, відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням Чернівецької обласної державної адміністрації, за що відповідачі зобов’язувалися своєчасно вносити відповідну плату. Невиконання відповідачами свого обов’язку призвело до утворення заборгованості з 01.02.1997р., яка станом на 01.09.2009 року становить 5180,09 грн. Вищенаведене підтверджується дослідженими належними по справі доказами.
Відповідно ст.ст.67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
У відповідності з ч.1 ст.64 ЖК України повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За таких обставин суд вважає, що з відповідачів на користь позивача потрібно солідарно стягнути вказану вище суму боргу. Крім цього, у відповідності до ст. 87, 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню і судові витрати по справі.
На підставі викладеного та ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. ст.ст.267, 526, 530, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1 на користь Державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 5180,09 грн. та 30,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26002147507980 у філії Прикарпатське РУ ВАТ Банк «Фінанси і кредит» МФО 336235 код 03361780.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір по справі в сумі 51,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий, суддя Слободян Г.М.