копія

Справа № 3-192/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

                   24 березня 2010 року                                     смт.Ярмолинці

           Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик МП., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Ярмолинецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, займається веденням домашнього господарства,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И В:

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 березня 2010 року о 10.00 год. на території кооп ринку проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб’єкта господарської діяльності, а саме: реалізовував м'ясо свині, яка згідно ветеринарної довідки № 6525745 від 01 березня 2010 року належить ОСОБА_2, чим порушив п.1 ст.58 Господарського кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

           В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав, пояснив, що не займається господарською діяльністю, а продавав свиню, вирощену в підсобному господарстві.

    Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

    Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

          Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України підприємництво, як вид господарської діяльності, - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що  здійснюється суб'єктами  господарювання  (підприємцями)  з   метою   досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

    Проте з матеріалів справи не вбачається систематичності реалізації ОСОБА_1 м’яса свині, що є одною з обов’язкових ознак підприємницької (господарської) діяльності, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і в силу п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

    Керуючись ст.ст. 247, 283-285, ч.1.ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                    

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

                      Суддя :                                     підпис

    Копія вірна:

    Суддя Ярмолинецького районного суду                                         М.Худик                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Ў копія

Справа № 3-192/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

                   24 березня 2010 року                                     смт.Ярмолинці

           Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик МП., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Ярмолинецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, займається веденням домашнього господарства,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И В:

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 березня 2010 року о 10.00 год. на території кооп ринку проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб’єкта господарської діяльності, а саме: реалізовував м'ясо свині, яка згідно ветеринарної довідки № 6525745 від 01 березня 2010 року належить ОСОБА_2, чим порушив п.1 ст.58 Господарського кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

           В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав, пояснив, що не займається господарською діяльністю, а продавав свиню, вирощену в підсобному господарстві.

    Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

    Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

          Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України підприємництво, як вид господарської діяльності, - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що  здійснюється суб'єктами  господарювання  (підприємцями)  з   метою   досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

    Проте з матеріалів справи не вбачається систематичності реалізації ОСОБА_1 м’яса свині, що є одною з обов’язкових ознак підприємницької (господарської) діяльності, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і в силу п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

    Керуючись ст.ст. 247, 283-285, ч.1.ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                    

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

                      Суддя :                                     підпис

    Копія вірна:

    Суддя Ярмолинецького районного суду                                         М.Худик