Справа №4-4/10

                                                               ПОСТАНОВА

                                                   ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ      

        29 березня 2010 року                                                                        селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області   в складі:

головуючого –судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря: Ласкурійчук С.І.,

прокурора: Сілецької С.Ю.,

скаржника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Верховинського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.03.2010 року, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого прокуратури Верховинського району  ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.03.2010 року стосовно працівників 8-го відділу СВБ ГУБОЗ МВС України в Івано-Франківській області– ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст. 364,365 КК України за  відсутністю у їх діях складу злочину.              

В обґрунтування скарги зазначає, що  постанова є незаконною, оскільки 22.04.2009 року о18 год.30 хв в селищі Верховина його побили працівники 8-го відділу внутрішньої безпеки в Івано-Франківській області СВБ ГУБОЗ МВС України та спричинили  середньої тяжкості тілесні ушкодження, з приводу яких він перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Косівської ЦРЛ. Факт спричинення йому працівниками міліції тілесних ушкоджень підтверджується матеріалами перевірки, які слідчим безпідставно не взято до уваги.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 підтримали вимоги скарги з мотивів викладених в ній, просять скасувати  постанову як незаконну, а матеріали направити для додаткової перевірки Генеральному прокурору України.

Прокурор Сілецька С.Ю. заперечувала проти скасування оскаржуваної постанови, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Ознайомившись з матеріалами, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи №27(1) , вислухавши пояснення скаржника, захисника, та думку прокурора, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення та постанову слідчого прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 від 04.03.2010 року слід скасувати, а матеріали направити прокурору Верховинського району для додаткової перевірки виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи слідчий прокуратури Верховинського району виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.03.2010 року посилаючись на акт судово-медичного огляду №107 від 25.04.2009 року про наявність у ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень.

Згідно постанови Верховинського районного суду від 09.02.2010 року  рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами перевірки від 29.07.2009 року було скасовано у зв’язку з тим, що при його винесенні не було враховано дані про нявність, ступінь тяжкості, характер та механізм всіх тілесних ушкоджень, які встановлені у ОСОБА_1 на підставі акту судмедобстеження №830/107 Кос-Д від 25.12.2009 року.

Однак слідчий прокуратури Верховинського району при проведенні додаткової перевірки вищезазначені вимоги постанови Верховинського районного суду від 09.02.2010 року до уваги не прийняв та всупереч ст.99 КПК України, виніс рішення про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1, посилаючись на наявність у нього легких тілесних ушкоджень згідно акту судово-медичного огляду №107 від 25.04.2009 року, проігнорувавши наявний в матеріалах перевірки акт судмедобстеження №830/107 Кос-Д від 25.12.2009 року із змісту якого видно, що у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми поперекової ділянки із забоєм правої нирки, мікрогематурією, що ускладнилось післятравматичним пієлонефритом, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я, але не є небезпечними для життя в момент спричинення, утворилися від дії твердих, тупих предметів та утворення їх може відповідати терміну на який вказує обстежуваний.

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-2  КПК України, суд, -

                                          П О С Т А Н О В И В :

Скаргу  ОСОБА_1  задовольнити.  

Постанову  слідчого прокуратури Верховинського району  ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.03.2010 року стосовно працівників 8-го відділу внутрішньої безпеки в Івано-Франківській області СВБ ГУБОЗ МВС України – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст. 364,365 КК України за  відсутністю у їх діях складу злочину скасувати.  

Матеріали направити  для проведення додаткової перевірки прокурору Верховинського району Івано-Франківської області.  

На постанову  протягом семи діб  з дня її винесення може бути подана апеляція  до Апеляційного суду Івано-Франківської області.  

Суддя :                                                                        Р.І. Атаманюк