Справа № 2-818/10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 березня 2010 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву КП «ВРЕЖО №4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося КП «ВРЕЖО №4» з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою від 04.03.2010 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, які повинні підтверджувати кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
А саме, до позову не долучена відповідна кількість копій документів для всіх учасників процесу.
Також документально не підтверджено, що будинок, в якому проживають відповідачі знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №4».
До матеріалів позовної заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 на право підпису та звернення до суду з відповідними позовами.
Крім цього, наданий розрахунок заборгованості не підписаний начальником КП «ВРЕЖО №4».
Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк до 16.03.2010 року.
У встановлений строк, всупереч вказівкам ухвали від 04.03.2010 року, позивачем недоліки не усунені.
У зв’язку з тим, що не виконані вимоги вказаної ухвали, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.
Позивачу роз’яснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву КП «ВРЕЖО №4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та подання після чого апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.С. Яцун
- Номер: 2-818/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер: Б/н 1410
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер: 2-818/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2017
- Дата етапу: 27.10.2017
- Номер: 6/723/4690/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2019
- Дата етапу: 02.12.2019
- Номер: 6/589/61/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 18.05.2021
- Номер: 6/559/40/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2021
- Дата етапу: 11.06.2021
- Номер: 2-зз/296/14/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2022
- Дата етапу: 12.05.2022
- Номер:
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2010
- Дата етапу: 26.07.2011