Судове рішення #8357028

Справа № 2-607/10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2010 року                                                                               м.Запоріжжя                    

   

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  опалення, підігрів ГВП та абонентську плату, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Концерн «Міські теплові мережі» в особі КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  опалення, підігрів ГВП та абонентську плату.  

Ухвалою від 08.02.2010 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не зазначені докази, які повинні підтверджувати кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. А саме:  до позовної заяви додано договір доручення № 711066 від 30.01.2009 року, укладений між Концерном «Міські теплові мережі» та КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», який діяв із 01 січня 2009 року до 31 грудня 2009 року, тобто термін дії якого закінчився, а підтвердження того, що даний договір є продовженим, до позову не долучено.  

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк до 19.02.2010 року.

У встановлений строк, всупереч вказівкам ухвали від 08.02.2010 року, позивачем недоліки не усунені.

    У зв’язку з тим, що не виконані вимоги вказаної ухвали, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

    Позивачу роз’яснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

    Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  опалення, підігрів ГВП та абонентську плату -  вважати неподаною та повернути позивачеві.

    На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та подання після чого апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя:                                                                                             О.С. Яцун

  • Номер: 22-ц/801/598/2019
  • Опис: за позовом ВАТ "Універсал Банк" до Думанського Костянтина Вікторовича, Клєблєєва Сергія Аркадійовича, Гавриленко Олександра Віталійовича та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Яцун Олександр Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація