справа № 2-520/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04 березня 2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді:              - ОСОБА_1,

при секретарі:                                    - ОСОБА_2

розглянув у  судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ ВП «Електрум» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати заборгованості, моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

    До суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ТОВ ВП «Електрум» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати заборгованості, моральної шкоди.

01.03.2010 року від відповідача по справі надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки місцезнаходження відповідача знаходиться за межами територіальної підсудності Заводського районного суду, а саме в Жовтневому районі м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення цього клопотання та просив передати справу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки він проживає у Орджонікідзевському районі.

Відповідно до ст. 110 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред’являтися також  за місцем проживання позивача.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, а клопотання позивача задовольнити.

Згідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

 Перед початком судового розгляду справи по суті виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки жодна із сторін не проживає і не знаходиться у Заводському районі м. Запоріжжя. Оскільки позивач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, тому справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч.1 ст. 116, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Передати справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ ВП «Електрум» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати заборгованості, моральної шкоди до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

    Суддя                                     О.С. Яцун