№1-36/2010р.

В И Р О К

іменем України

25 березня 2010 року                                                                                    м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої – судді Сімонової С.Г.

за участі секретаря Лимар К.І.,

прокурора Алещенко Н.П.,  

потерпілих  ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_3,  народження 12.01.1987, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого,  утриманців не має, військовозобов’язаного, участі у бойових діях не брав, урядових нагород, військових чи спеціальних звань не має, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, раніше судимого:

1.   04.04.2003 Пирятинським районним судом за  ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України до трьох років  позбавлення волі з іспитовим строком один рік;  

2.   08.04.2004 Пирятинським районним судом за  ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до трьох років  чотирьох місяців позбавлення волі. 23.12.2005 постановою Полтавського районного суду відповідно до ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у один рік сім місяців п'ятнадцять днів замінено на виправні роботи;

3.   29.12.2006 Пирятинським районним судом за  ч. 3 ст. 185, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

4.   16.04.2008 Пирятинським районним судом за  ч. 2 ст. 389 КК України до арешту строком на один місяць,

судимості не зняті і не погашені,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185   КК України,

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3, що має непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності,  07.09.2009 близько 15 год. у с. Могилевщина Пирятинського району Полтавської області з метою таємного викрадення чужого майна повторно шляхом пошкодження навісного замка проник у гараж  потерпілого ОСОБА_4, звідки таємно викрав 28 м електрокабелю КГ1х25 КВ вартістю 29 грн. за 1 м., алюмінієву каструлю ємністю 4 л. вартістю 70 грн. та чотири поршня автомобіля ЗІЛ вартістю 85,20 грн. за кожен, всього викравши майна на суму 1222 грн.

02.10.2009 близько 22 год. підсудний повторно у с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження навісного замка проник у погріб потерпілої ОСОБА_5, що знаходиться

по вул. Шевченка, 62, звідки таємно  викрав два металевих стелажа вагою 80 кг. вартістю 1,30 грн. за 1 кг., після цього, пошкодивши навісний замок у сараї, викрав два чавуни ємністю 10 л. кожен вартістю 55 грн. Також, шляхом пошкодження навісного замка проник у будинок потерпілої, звідки викрав три алюмінієві каструлі ємністю по 3 л. вартістю 42 грн. кожна, алюмінієвий бідон ємністю 40 л. вартістю 120 грн., чавун ємністю 10 л. вартістю 55 грн., дві механічні алюмінієві м’ясорубки вартістю 120 грн. кожна, дві алюмінієві сковороди вартістю 40 грн. кожна.  Потім з сараю та будинку викрав алюмінієву трубу діаметром 100 мм загальною довжиною 5 м. по ціні 17 грн. за 1 м.,  а всього викрав майна на 920 грн.

Також, 02.10.2009 близько 23 год. повторно у с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, пошкодивши навісний замок, проник у будинок, потерпілої ОСОБА_6, що знаходиться по вул. Жовтнева, 14, звідки таємно викрав дві алюмінієві сковороди вартістю 40 грн. кожна, два чавуна ємністю 3 л. кожен вартістю 38 грн. за кожен, дві алюмінієві каструлі ємністю 3 л. кожна вартістю 42 грн. кожна, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на 240 грн.

Крім того, 15.10.2009 близько 23год підсудний повторно шляхом пошкодження замикаючого пристрою проник до сараю потерпілої ОСОБА_7, що розташований у селі Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області на вул.. Куйбишева, 58, звідки таємно викрав чавун ємністю 18 л. вартістю 115 грн., два чавуни ємністю 6 л. кожен вартістю 52 грн. кожен, алюмінієву сковороду вартістю 65 грн., алюмінієву каструлю ємністю 10 л. вартістю 45 грн., алюмінієву каструлю ємністю 6 л. вартістю 35 грн., алюмінієву каструлю ємністю 5 л. вартістю 35 грн., алюмінієву миску ємністю 10 л. вартістю 75 грн., дві алюмінієві миски ємністю 6 л. кожна вартістю по 40 грн., 10 кг грецьких горіхів вартістю 9 грн. за 1 кг. на суму 90 грн., чим спричинив потерпілій шкоду на 644 грн.

16.10.2009 близько 01 год. у с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області підсудний ОСОБА_3 з подвір’я потерпілого ОСОБА_8, яке розташоване по                            вул. Куйбишева, 64 повторно таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л. вартістю 120 грн. та металобрухт вагою 20 кг. вартістю 1,30 грн. за 1 кг. на суму 26 грн., завдавши матеріальної шкоди на 716 грн.

 Також, 30.10.2009 близько 16 год. підсудний повторно з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник  у будинок потерпілої ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Мирводи, 61 у с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, звідки таємно  викрав дві батареї водяного опалення вартістю 84 грн. кожна та дві батареї водяного опалення вартістю 140 грн. кожна, металеву трубу діаметром 100 мм довжиною 4 м вартістю 25 грн. за 1 м на суму 100 грн., всього викравши майна на суму 548 грн.

02.11.2009 близько 18 год. з подвір’я потерпілої ОСОБА_9,  що знаходиться у                   с. Могилевщина Пирятинського району Полтавської області підсудний повторно  таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л. вартістю 120 грн., чавун ємністю 1,5 л. вартістю 30 грн. та чавун ємністю 10 л. вартістю 55 грн. Після цього, зламавши  замикаючий пристрій дверей сараю, викрав алюмінієвий бідон ємністю 25 л. вартістю 90 грн., чавун ємністю 15 л вартістю 70 грн., чавун ємністю 20 л вартістю  80 грн. та чавун ємністю 5 л. вартістю 45 грн. Також, шляхом пошкодження навісного замка, проник з метою заволодіння чужим майном у будинок потерпілої, звідки викрав три алюмінієві миски ємністю 12 л. кожна вартістю по 80 грн., три алюмінієві миски ємністю 5 л. кожна  вартістю 40 грн. кожна, механічну соковижималку вартістю 120 грн., чавун ємністю 3 л. вартістю 38 грн.,чавун ємністю 2 л. вартістю 35 грн. та чавун ємністю 1,5 л. вартістю 30 грн., а  всього викрав майна на 1073 грн.

Крім того, 05.11.2009 близько 22 год. повторно у с. Рівне Пирятинського району Полтавської області, пошкодивши навісний замок гаража потерпілої ОСОБА_10,   підсудний таємно викрав металобрухт вагою 20 кг. вартістю 1,40 грн.  за 1 кг. на суму 28 грн; шляхом пошкодження навісного замка проник до літньої кухні, звідки таємно викрав чавунну плиту пічного опалення вартістю 255 грн, після чого шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник  у будинок, звідки таємно  викрав два пропанових балони вартістю 413,95 грн. кожний, завдавши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1110,90 грн.

18.11.2009 близько 20-20 год. підсудний повторно у с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області з метою таємного викрадення чужого майна з квартири потерпілої  ОСОБА_2,  що знаходиться по вул. Куйбишева, 68, шляхом пошкодження дверей балкону проник у квартиру,  звідки таємно  викрав гроші 700 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3  свою винність у вказаному злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно 07.09.2009 близько 15 год. у с. Могилевщина з  гаража  викрав електрокабель та алюмінієвий посуд;  02.10.2009 близько 22 год. у  с. Березова Рудка з погреба де  викрав два металевих стелажа потім, пошкодивши навісний замок у сараї, викрав звідти два чавуна, а з будинку, до якого проник, пошкодивши навісний замок, викрав алюмінієвий посуд та алюмінієву трубу;  02.10.2009 близько 23 год. у с. Березова Рудка шляхом пошкодження навісного замка, проник у будинок, звідки таємно викрав алюмінієвий посуд та чавуни; 15.10.2009 близько 23-00 год.  у с. Березова Рудка з сараю викрав чавуни,  алюмінієві каструлі, сковорідки та миски;  16.10.2009 близько 01 год. у с. Березова Рудка з подвір’я ОСОБА_8 викрав алюмінієвий бідон та металобрухт;  30.10.2009 близько 16-00 год. у с. Березова Рудка з будинку викрав батареї водяного опалення та металеву трубу; 02.11.2009 близько 18-00 год. з подвір’я              ОСОБА_9  у с. Могилевщина викрав алюмінієвий бідон та  чавуни, а з сараю, куди проник, зламавши замок, теж викрав алюмінієвий бідон та чавуни,  також викрав алюмінієвий посуд, чавуни та соковижималку з будинку, до якого проник шляхом пошкодження навісного замка; 05.11.2009 близько 22 год. у с. Рівне  з гаража а викрав  металобрухт,а потім, пошкодивши навісний замок дверей літньої кухні, викрав з неї чавунну плиту пічного опалення, після чого  шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей будинку проник  усередину, звідки таємно  викрав два балони;  18.11.2009 близько 20 год. у с. Березова Рудка з квартири ОСОБА_2, до якої проник шляхом   пошкодження дверей балкону,  викрав 700 грн. Викрадені речі здав на металобрухт. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Крім  визнання винність підсудного у скоєнні  інкримінованого йому злочину повністю підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1,  яка у судовому засіданні пояснила, що  у с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області по вул. Мирводи, 61 знаходиться її будинок, куди вона навідується час від часу, 07.11.2009 виявила крадіжку металевої труби з димоходу, а з будинку, замок вхідних дверей якого було пошкоджено,  чотири батареї водяного опалення;

- показаннями потерпілої ОСОБА_2,  яка у судовому засіданні пояснила, що  18.11.2009 близько 21год. знайшла, що балконні двері її квартири, що знаходиться у житловому будинку у с. Березова Рудка по вул. Куйбишева, 68,  відчинені і з них зірвано два металеві гачки, на які двері було зачинено. Оглянувши кімнати квартири, виявила  зникнення паспорта на ім’я ОСОБА_3 та грошей у сумі 700 грн.;

-  даними, що містяться у протоколах огляду місця події від 03.11.2009, 07.11.2009, 08.11.2009, 19.11.2009, 09.12.2009, 07.12.2009, 10.12.2009 (т.1 а.с.41-55, 76-82, 108-115, 130-153, 176-185 , 200-205, 214-220, 233-239, т.2 а.с.3-8), з яких випливає, що у домоволодінні потерпілої ОСОБА_9 виявлено та зафіксовано пошкодження вхідних дверей будинку та  сараю; у домоволодінні потерпілої ОСОБА_1 виявлено та зафіксовано пошкодження вхідних дверей будинку та відсутність димохідної металевої труби та батареї водяного опалення;  у домоволодінні потерпілої ОСОБА_10 виявлено та зафіксовано пошкодження вхідних дверей гаража, літньої кухні та будинку,  а також  відсутність газових балонів та плити пічного опалення;  у квартирі ОСОБА_2 виявлено та зафіксовано пошкодження дверей балкону;  у домоволодінні потерпілого ОСОБА_4 виявлено та зафіксовано пошкодження дверей гаража; у домоволодінні потерпілої ОСОБА_6 виявлено та зафіксовано пошкодження вхідних дверей будинку; у домоволодінні потерпілої ОСОБА_7 виявлено та зафіксовано пошкодження дверей сараю та відсутність посуду; у домоволодінні потерпілої ОСОБА_5 виявлено та зафіксовано пошкодження вхідних дверей будинку та погреба і відсутність димоходу;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 25.12.2009, згідно з яким підсудний  ОСОБА_3  вказував на подвір’я потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, з яких вчиняв крадіжки  (т.2 а.с.45-57);

-  явками з повинною підсудного (т.1 а.с. 59-60, 87, 161, 188-189, 208, 224,245, т.2 а.с.11);

- висновком дактилоскопічної експертизи, з якого слідує, що сліди пальців рук, вилучені з квартири потерпілої ОСОБА_2, належать пальцям рук підсудного;

- іншими матеріалами справи.

            Таким чином, оцінюючи у сукупності всі зібрані докази, суд уважає, що винність підсудного ОСОБА_3 у скоєному злочині у судовому засіданні доведена повністю.

    Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він  скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у приміщення повторно.

            Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом’якшує покарання.

    Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.    

            Ураховується також особа підсудного,  який  позитивно характеризується за місцем мешкання, проте, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, молодий.

    Суд приймає до уваги також думку потерпілих суворо не карати підсудного .

    При цьому суд, ураховуючи, що підсудний неодноразово скоював злочини, не знаходить підстав для застосування до підсудного відстрочки виконання вироку чи іншої, не пов’язаної з позбавленням волі міри покарання.

    Підстав для зміни запобіжного заходу підсудному суд не убачає.

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,  суд-

п о с т а н о в и в:

    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185  КК України,  призначивши  покарання  у виді позбавлення волі на строк три роки.

    Речові  докази по справі: дві чавунні батареї, які повернуті ОСОБА_1 залишити їй як власнику;  інші речові докази, що знаходяться при матеріалах справи: відрізок металевої труби довжиною 0,98 м з нашаруванням фарби зеленого кольору, металевий гачок, розрахункову книжку за сплату електроенергії на ім’я ОСОБА_12, ліхтарик – повернути власникам;  шість відрізків прозорої, липкої стрічки з відбитками рук – залишити  при матеріалах справи; паспорт на ім’я ОСОБА_3 залишити при матеріалах особової справи засудженого.

    Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили відносно засудженого  залишити взяття під варту  і строк відбуття покарання засудженому рахувати з 20 листопада 2009 року (строк установлений з моменту адміністративного арешту засудженого ).

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: