Справа 2-89/2010рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2010 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області
В складі: головуючого – судді Цибри Н.В.
При секретарі Петраш Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай справу за позовом
ОСОБА_1 до Асоціації сільськогосподарських товаровиробників Чорнобаївського району про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7322,59 грн.,-
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Асоціації сільськогосподарських товаровиробників Чорнобаївського району про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7322,59 грн., посилаючись на те, що він 01 червня 2009 року був переведений на посаду голови Асоціації на громадських засадах. В порушення ст.ст. 44,47,116 КЗпП України при його переведенні відповідач не провів повний розрахунок по виплаті заробітної плати за листопад 2008 року – травень 2009 року , внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7322,59 грн.
Мотивуючи тим, що порушується його право на отримання винагороди за працю, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по заробітній платі.
В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову і розгляд справи в його відсутність.
Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Позивач перебував з відповідачем у трудових відносинах: працював на посаді директора Асоціації сільськогосподарських товаровиробників Чорнобаївського району.
Згідно рішення Асоціації сільськогосподарських товаровиробників Чорнобаївського району №10 від 01 червня 2009 року ОСОБА_1 був переведений головою Асоціації сільськогосподарських товаровиробників Чорнобаївського району на громадських засадах.
Відповідач своєчасно не провів з позивачем розрахунок при звільненні, внаслідок чого виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 7322,59 грн., що підтверджується довідкою відповідача.
Вказані обставини визнані сторонами та у відповідності до ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.43 Конституції України, главою У11 Кодексу Законів про працю України.
У відповідності до ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Статтею 94 КЗпП України визначено, що заробітна плата – це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Як передбачено ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на своєчасне одержання винагороди за працю і порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості по заробітній платі.
Крім цього, так як позивач звільнений від сплати судового збору та витрат на ІТЗРЦС, судові витрати слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст..43 Конституції України, ст.ст.94, 116 КЗпП України, ст..ст.6,8,60,61,88,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Асоціації сільськогосподарських товаровиробників Чорнобаївського району на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7322,59 грн.
Стягнути з Асоціації сільськогосподарських товаровиробників Чорнобаївського району в прибуток держави судовий збір в сумі 73,23 грн. та витрати на ІТЗРЦС в сумі 120 грн., всього 193,23 грн.
Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Н.В.Цибра
Рішення вступило в законну силу 09 березня 2010 року.
Голова Чорнобаївського
Районного суду ОСОБА_2
- Номер: 2-89/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: Б/ н 571
- Опис: про стягнення заборговансоіт
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/484/59/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2017
- Дата етапу: 04.07.2017
- Номер: 4-с/484/13/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 22-ц/784/110/18
- Опис: за скаргою Севастьянова Михайла Федоровича на дії старшого державного виконавця Першого Малинівського відділу ДВС Одеського міського управління ГТУЮУ в Одеській області по цивільній справі ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Спеціалізована науково-дослідна технологічна лабораторія "Біозахист", Севастьянова Михайла Федоровича, Севастьянова Федора Кіндратовича та Слобожанського Івана Йосиповича про стягнення сум за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2017
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 4-с/484/19/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2017
- Дата етапу: 23.01.2018
- Номер: 22-ц/784/238/18
- Опис: за скаргою Севастьянова М.Ф. на постанову начальника Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 13.10.2017 року про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчих дій
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 23.01.2018
- Номер: 4-с/484/3/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 05.02.2018
- Номер: 6/545/60/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер: 6/381/113/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер: 2/468/92/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2009
- Дата етапу: 16.11.2009