Судове рішення #8356209

Справа № 2-104/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

29 березня 2010 р.                                                м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

    головуючого - судді Оболєнської С.А.,

    при секретарі – Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Чугуївського професійного ліцею до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

    До суду 21.09.2009 року звернувся Чугуївський професійний ліцей з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 5067,50 за період з серпня 2006 року по 01.08.2009 року.

В ході судового розгляду 02.02.2010 року представником позивача була уточнена позовна заява, відповідно до якої вона просила стягнути заборгованість за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про власність на нерухоме майно від 13.07.2009 р. власником комплексу будівель та споруд професійного - технічного навчального закладу за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, № 56 є держава в особі Міністерства освіти та науки України.

18 вересня 2009 року був укладений контракт між Міністерством освіти та науки України в особі Першого заступника Міністра освіти та науки України ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно якого ОСОБА_6 призначався на посаду директора Чугуївський професійний ліцей. Контракт набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє з 18 вересня 2009 року по 11 жовтня 2012 року.

У період з серпня 2006 року по 01.08.2009 року заборгованість відповідачів утворилась перед власником майна – гуртожитку по вул. Щорса, 56, м. Чугуєва, Харківської області, яким є держава в особі Міністерства освіти та науки України.

Представник Чугуївського професійного ліцею ОСОБА_7 діє на підставі довіреність від Чугуївського професійного ліцею, належно оформленої довіреності від імені власника майна - Міністерства освіти та науки України  представник не має.

Згідно ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

    Таким чином, Чугуївським професійним ліцеєм пред’явлено позов без належних підстав та  підтверджених повноважень, оскільки Міністерство освіти та науки України є єдиним власником майна, котрий може пред’явити позов до суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яким володіє на праві власності або делегувати свої повноваження.

    Судом встановлено, що Чугуївський професійний ліцей не наділений повноваженнями представляти інтереси Міністерства освіти та науки України в суді.

    У випадках якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву Чугуївського професійного ліцею до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без розгляду.

    Роз’яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

    Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі  в 5-денний  строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                  С.А. Оболєнська

  • Номер: 22-ц/790/5601/17
  • Опис: за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ ГТУЮ у Харківській області Бугайцова О.М. про тимчасове обмеження боржника Кондратенко (Зайцева) Тамари Вікторівни у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обов’язків
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Оболєнська Світлана Анатоліївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 6/464/93/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-104/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Оболєнська Світлана Анатоліївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2019
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: 22-ц/811/1897/19
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Грищук О.О. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Оболєнська Світлана Анатоліївна
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: 22-ц/821/1523/20
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця та визнання даних дій протизаконними і скасування винесених постанов
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Оболєнська Світлана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2020
  • Дата етапу: 13.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація