Справа №2-525/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Вергопуло К.В.,

при секретарі – Стойкові В.Л.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, стверджуючи, що між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 29.01.2008 року було укладено кредитний договір №28.3/943-КЕК-08, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 50000 грн., строком до 25.01.2010 року. Відповідач зобов’язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту, станом на 25.08.2009 року заборгованість складає 42054, 41 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 29.01.2009 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки 28.3/943-КЕК-08П, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника.

ВАТ " Кредитпромбанк" просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 42054, 41 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.    

Судом встановлено, що між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 29.01.2008 року було укладено кредитний договір №28.3/943-КЕК-08, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 50000 грн., строком до 25.01.2010 року. Відповідач зобов’язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. (а.с.8-9).

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту, станом на 25.08.2009 року заборгованість складає 42054, 41 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 33631, 90 грн., заборгованість за відсотками – 4245, 16 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань – 4177, 35 грн. (а.с.10).

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 29.01.2009 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки 28.3/943-КЕК-08П, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника (а.с.12).

Висновок суду підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задовольнити, стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  заборгованість за кредитним договором №28.3/943-КЕК-08 від 29 січня 2009 року в сумі 42054, 41 грн.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судовий збір в розмірі 420, 54 грн., по 210, 27 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя