Справа № 204/8766/19

Провадження № 2/204/2127/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, усунення перешкод, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, усунення перешкод.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у позовній заяві не зазначено адресу представника позивача – ОСОБА_3 , його поштовий індекс, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти за наявності.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовної заяви вбачається, що відповідачами у позовній заяві зазначені: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Дніпровський міський голова Філатова Борис ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради. При цьому, у прохальній частині позову позивач просить: визнати незаконним та скасувати розпорядження Дніпровської міського голови від 06.12.2019 року № 1-6/12-рк про звільнення  ОСОБА_1 ; визнати незаконним та скасувати розпорядження Дніпровської міського голови від 09.12.2019 року № 1-9/12-рк про призначення  ОСОБА_2 ;  поновити  ОСОБА_1 на посаді директора Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради; усунути перешкоди  ОСОБА_1 у здійсненні трудових обов`язків, що чиняться з боку працівників Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради.

З викладеного вбачається, що позовних вимог до виконавчого комітету Дніпровської міської ради позивачем не пред`явлено. Вищезазначене обумовлює необхідність в уточненні змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та кола осіб, до яких вони пред`являються.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Від сплати судового збору за позовними вимогами про визнання незаконним та скасування розпорядження Дніпровської міського голови від 06.12.2019 року № 1-6/12-рк про звільнення  ОСОБА_1 , а також за позовними вимогами про поновлення ОСОБА_1  на посаді директора Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, позивач звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, позивачем заявлено також і позовні вимоги, від сплати судового збору за якими він не звільнений та повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах, а саме позовні вимоги: про визнання незаконним та скасування розпорядження Дніпровської міського голови від 09.12.2019 року № 1-9/12-рк про призначення ОСОБА_2 , а також про усунення перешкод ОСОБА_1 у здійсненні трудових обов`язків, що чиняться з боку працівників Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач має сплачувати судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,  судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 768,40 грн.

Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі по 768,40 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а всього 1 536, 80 грн. (768,40 грн. + 768,40 грн. = 1 536, 80 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів – УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечелівський район/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989253, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA628999980000031219206004008, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 

За таких обставин,  вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: зазначити адресу представника позивача – ОСОБА_3 , його поштовий індекс, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти за наявності; уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та коло осіб, до яких вони пред`являються; сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, –

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, усунення перешкод - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Д.Л. Черкез