Судове рішення 905/361/19 від 16.12.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Енергоринок" м.Київ
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ
Заявник апеляційної інстанції: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Олефір Олександр Олександрович м.Київ
Заявник: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ
Скаржник на дії органів ДВС: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Енергоринок"
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
За участю: Приватний виконавець Олефір Олександр Олександрович
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Олефір Олександр Олександрович м.Київ
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Енергоринок"
Відповідач (Боржник): Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Олефір Олександр Олександрович м.Київ
Заявник: Державне підприємство "Енергоринок" м.Київ
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Олефір Олександр Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Олефір Олександр Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Енергоринок"
Відповідач (Боржник): Приватний виконаваець виконавчого округу м.Києва Іванов Андрій Валерійович м.Київ
Заявник: Приватний виконавець Іванов Андрій Валерійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #83561412

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/361/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Кушнір І. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Енергоринок»

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2019 (суддя Ніколаєва Л. В.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 (головуючий суддя Сіверін В. І., судді Терещенко О. І., Слободін М. М.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «ПЕМ-Енерговугілля»

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича

у справі № 905/361/19

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «ПЕМ-Енерговугілля»

про стягнення 940 526 172,53 грн

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 ухвалою Господарського суду Донецької області, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019, скаргу ПрАТ «ДТЕК «ПЕМ-Енерговугілля» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра О. О. задоволено.

11.11.2019 скаржник надіслав через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 905/361/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.12.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Кушнір І. В.

У своїй касаційній скарзі ДП «Енергоринок», зокрема, зазначає, що постановою Касаційного господарського суду від 25.10.2019 у справі № 37/70 зроблений висновок, який суперечить висновкам викладеним в постанові Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 905/361/19. Окрім цього, посилається на різні висновки апеляційного господарського суду у подібних спорах (зокрема у справі № 905/2842/17).

Вивчивши і проаналізувавши матеріали справи та касаційної скарги, зважаючи на доводи, викладені у касаційній скарзі ДП «Енергоринок», враховуючи, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вбачає підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 905/361/19.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 і ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2019 про задоволення скарги на дії приватного виконавця.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, ухвала Господарського суду Донецького області від 27.08.2019 і постанова Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 905/361/19 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ДП «Енергоринок» без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287, 291, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок» та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 27.08.2019 і постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 905/361/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. В. Кушнір

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація